АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1120/2018

г. Барнаул

24 октября 2018г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17.10.2018.

                                 Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.10.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-1120/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Сибирь", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница №4, г. Барнаул", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края  об обязании принять товар, поставленный по договору №Ф.2017.361954 на поставку стиральной машины с комплектующими от 30.08.2017,

при участии в  судебном заседании представителей: не явились,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Вязьма-Сибирь" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) "Городская больница №4, г. Барнаул" об обязании принять товар, поставленный по договору №Ф.2017.361954 на поставку стиральной машины с комплектующими от 30.08.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2018  в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, текст решения, суд установил, что судом в резолютивной части решения не отражен вопрос о расходах по уплате за проведение судебной экспертизы.

 В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

  Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

 Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. 

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Определением от 14.06.2018 суд по ходатайству ответчика назначил по делу судебную техническую экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Социальный Правовой Центр" ФИО2. Производство по делу приостанавливалось.

           Для выплаты эксперту за производство экспертизы на депозитный счет арбитражного суда Алтайского края ответчиком  были перечислены  денежные средства в размере 12000 руб. (л.д.51 т.2).

            Определением от 06.08.2018 суд возобновил производство по делу и этим же определением перечислил на депозитный счет экспертной организации денежные средства в размере 12 000 руб. 

            Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями  1 и 2  статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд истцу в удовлетворении исковых требований отказал.

  В мотивировочной части решения суд указал на то, что расходы ответчика по уплате за проведение судебной экспертизы в сумме 12000 суд относит на истца.

Между тем, взыскание с истца в пользу ответчика 12 000 руб.  в возмещение расходов по уплате за проведение судебной экспертизы не нашло своего отражения в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что в резолютивной части  решения суд не отразил данный вопрос, суд находит необходимым принять дополнительное  решение о взыскании с общества  с  ограниченной  ответственностью  "Вязьма-Сибирь" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница №4, г. Барнаул" 12 000 руб.  в возмещение расходов по уплате за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью "Вязьма-Сибирь" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница №4, г. Барнаул" 12 000 руб.  в возмещение расходов по уплате за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение арбитражного суда  может быть обжаловано в установленный законом месячный срок  в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                                                                                          С.В.Лихторович