Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80949/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ-КОНДИ" (603141, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ГЕОЛОГОВ УЛ., Д. 1, ПОМ. П21 ПОМЕЩЕНИЕ №1 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1175275061730);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАТРЕЙД" (190020, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЛИФЛЯНДСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 6, ЛИТЕРА С, ПОМЕЩ. 206, ОГРН: 1217800010427);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.02.2023, веб-конференция),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2023, веб-конференция),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ-КОНДИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 19.07.2022 №НТ-22/043/Прод. (далее – Договор): 2758482,77 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

19.07.2022 истец и ответчик заключили Договор №НТ-22/043/Прод, в соответствии с пунктом 1.1 которого в порядке и на условиях Договора Поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность Покупателя и принимать к возврату поставленный и нереализованный Покупателем товар (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и вносить Поставщику плату за поставленный и реализованный Товар, или возвращать Поставщику нереализованный Товар, не оплачивая его.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, согласно фактическим условиям товарооборота по Договору Покупатель осуществляет оптовую торговлю принятым от Поставщика Товаром и, по мере поступления заявок, передаёт Товар организациям розничной торговли, которые производят расчёты с Покупателем на условиях отсроченной оплаты по реализации Товара. Моментом реализации Товара является его возмездная передача конечному потребителю организациями розничной торговли.

Согласно пункту 1.3 Договора переданный Покупателю Товар может быть не выбран организациями розничной торговли или не реализован конечному потребителю в силу пониженного спроса и других факторов. Стороны распределяют предпринимательские риски, связанные с условиями приёмки Товара и/или с его неполной реализацией организациями розничной торговли, путём соблюдения условий Договора, в том числе в части приёмки, возврата и оплаты Товара Поставщику.

В соответствии с пунктом 9.8 Договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в срок, установленный соответствующим пунктом ч. 7 ст. 9 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаше одного раза в восемь дней производит расчёты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя.

В силу пункта 2.7 Договора товаром, не соответствующим условиям Договора по качеству, признается в том числе товар, невостребованный поставщиком к возврату по истечении договорного срока для его возврата.

В соответствии с пунктом 7.1 Договором покупатель вправе заменить своё обязательство по оплате за поставленный поставщиком и нереализованный товаробязательством по возврату поставщику нереализованного товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате за поставленный товар.

Согласно пункту 7.2 Договора при уведомлении поставщика по электронной почте о возврате нереализованного товара покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у поставщика возникает обязательство по приёмке товара к возврату.

При этом в случае оплаты покупателем нереализованного товара, у поставщика возникает обязательство по возврату внесенных платежей.

19.07.2022 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к Договору.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, товар, указанный в пункте 7.5.1 Договора, не возвращается поставщику и подлежит списанию за его счет по факту истечения срока годности ли гарантии товара на следующих условиях: списание покупатель производит односторонне, без вызова поставщика, путем составления актов осмотра и списания товара, с указанием его количества и суммы. Стороны самостоятельно отслеживают сроки годности и гарантийные сроки товара. Покупатель не обязан уведомлять поставщика о предстоящем истечении сроков годности и гарантии товара (пункт 2.1).

После списания товара покупатель производит его уничтожение, о чем составляется акт (пункт 2.2 дополнительного соглашения).

По УПД от 16.09.2022 на 1684800 руб., от 26.09.2022 на 3229200 руб., от 28.09.2022 на 1123200 руб., от 07.10.2022 на 1825200 руб. поставщик поставил покупателю товар в общей сумме на 7862400 руб.

Как следует из искового заявление, ответчик произвел оплату товара частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 4233032,96 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 16.01.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 4233032,96 руб.

Впоследствии ответчик произвел частичную оплату, в результате чего остаток задолженности составил 2758482,77 руб. 

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что задолженность по оплате поставленного товара отсутствует ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2 Соглашения ответчик односторонне, без вызова истца произвёл осмотр, списание и уничтожение спорного товара, сроки годности которого истекли в период его реализации, что подтверждается уведомлением о списании и уничтожении товара с истекшим сроком годности от 08.02.2023, направленным истцу, актом осмотра НТ000001 от 13.02.2023, актом списания НТ000002 от 13.02.2023, актом об уничтожении списанного товара от 13.02.2023. 

 Способ уничтожения товара – утилизация специализированной компанией ООО «Экомили», с которой ответчик заключил договор №ТО-03/23 от 01.02.2023.

Факт утилизации товара подтверждается  актом передачи товара на утилизацию № за 1 квартал 2023, счётами на оплату услуг утилизации №103 от 02.02.2023, №104 от 02.02.2023, №167 от 22.02.2023, актами оказанных услуг утилизации №123 от 06.02.2023, №122 от 06.02.2023, №177 от 28.02.2023, платёжными поручениями об оплате услуг утилизации №948 от 06.02.2023, №1446 от 22.02.2023.

 В соответствии с пунктом 2.3 Соглашения, а также п.п. 7.12 и 7.13 Договора ответчик направил истцу требование о предоставлении КСФ от 17.03.2023 с приложением указанных выше документов. Истец получил указанное требование и прилагаемые документы и отказался предоставлять КСФ.

 В соответствии с пунктами 2.4 Соглашения, 7.14 и 13.7 Договора, а также статьей 410 ГК РФ ответчик произвёл зачёт задолженности на сумму 2 758 482,77 руб. путём направления в адрес истца уведомления о зачёте встречных требований от 31.03.2023.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность по оплате поставленного товара отсутствует. 

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что товар был поставлен надлежащего качества, претензии по качеству не поступали, в связи с чем не реализация в определенные сроки такого товара, является составляющей предпринимательского риска, в данной части исключается ответственность поставщика, как исключается и возврат силами и средствами поставщика товара, на который истек срок годности.

Истец также указывал, что сторонами не было согласовано условие о сроках оплаты поставленного товара, поскольку по условиям спорного договора оплата осуществляется по мере реализации, что не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем товар подлежал оплате непосредственно после передачи покупателю.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 472 ГК РФ).

Статьей 473 ГК РФ предусмотрено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 477 в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, на основании доводов, приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что товар на спорную сумму нереализован, установленный срок годности на него истек, а также принимая во внимание условия пункта 7.1, 7.2 договора, пункта 7.5.1 в редакции дополнительного соглашения к договору, суд считает исковые требования о взыскании 2758482,77 руб. задолженности необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора, покупатель вправе заменить свое обязательство по оплате за поставленный и нереализованный товар обязательством по его возврату, в том числе в период просрочки его оплаты, а в случае его оплаты у поставщика возникает обязательство по возврату внесенных платежей, кроме того сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.07.2022, пунктом 2 которого предусмотрено, что нереализованный товар не возвращается, а подлежит списанию по истечении срока годности (покупатель производит его уничтожение, о чем составляет акт), подписав указанное дополнительное соглашение, истец согласился с его условиями, ответчик же действовал в рамках согласованных сторонами условий, соблюдая установленную процедуру по списанию товара. 

Довод истца о несогласованности сроков оплаты также подлежит отклонению, поскольку сроки оплаты установлены пунктом 9.8 договора, согласно которому товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в срок, установленный соответствующим пунктом ч. 7 ст. 9 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», а именно: в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании 2758482,77 руб. задолженности надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.