Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-42/2018

20 июня 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Автономному учреждению Республики Алтай "Автобаза "Медавтотранс" (ОГРН 1020400764240, ИНН 0411009024, ул. Шоссейная, д. 34, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 51636 руб. 92 коп. плату за дополнительную очистку сточных вод и 12811 руб. 73 коп. неустойку,

без участия представителей,

установил:

Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Автономному учреждению Республики Алтай "Автобаза "Медавтотранс" (далее – АУ РА «автобаза «Медавтотранс») о взыскании 37780 руб. 98 коп. за дополнительную очистку сточных вод, 12219 руб. 02 коп. в уплату процентов за просрочку расчетов и возмещения представительских расходов в размере 10000 рублей.

Основанием иска указаны обстоятельства действия между сторонами договора № 118 от 01.01.2015 г. холодного водоснабжения и водоотведения и  выявления в период с 11.08.2016 по 26.10.2016 г. систематического превышения в сточных водах ответчика предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке определением от 23.01.2018 г.

29.01.2018 г. истец письменным заявлением ходатайствовал о принятии увеличения цены иска до 64448 руб. 65 коп., из которых 51636 руб. 92 коп.  - плата за дополнительную очистку сточных вод, 12811 руб. 73 коп. - пеня за просрочку расчетов.

Определением от 16.03.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, усматривая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и доказательств по делу. 

Предварительное судебное заседание состоялось без участия представителя ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не признавала исковые требования и указывала, что в судебное заседание по первой инстанции представит письменное обоснование своих возражений по иску.

Отзывом на иск представитель ответчика ссылался на необоснованность требований истца. Указывал, что не получал от истца ни претензий, ни счета на оплату. Кроме того, возражал относительно заявленных 10000 руб. представительских расходов, ссылаясь на их несоразмерность с учетом суммы иска.

В судебное заседание по первой инстанции представители сторон не явились.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом их достаточности и при отсутствии возражений сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

01.01.2015 г. сторонами подписан договор № 118 холодного водоснабжения и водоотведения, который действует по настоящее время. Предметом договора является взаимоотношение по холодному водоснабжению и очистке сточных вод Автономного учреждения Республики Алтай "Автобаза "Медавтотранс" как абонента на станцию очистных сооружений АО "Водопроводно-канализационное хозяйство".

Договором предусмотрены нормативы состава и свойств сточных вод, установленные Постановлением Администрации г. Горно-Алтайска № 29 от 21.03.2008 г. Стоимость услуг по очистке сточных вод, стоимость дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, установленных предельно допустимых концентраций, установленные Постановлением Правительства Республики Алтай № 15 от 04.07.2008 г.

Договором предусмотрены права, сроки, порядок дополнительного контроля АО "Водопроводно-канализационное хозяйство" за составом и свойством сточных вод абонента в соответствии с действующими Правилами осуществления контроля состава и свойства сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 г. за № 525.

Во исполнение прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод АО "Водопроводно-канализационное хозяйство" производило контрольные отборы сточных вод с канализационных колодцев 26.10.2016 и 10.08.2016г.

Представитель ответчика на отбор проб сточных вод в установленное время не явился, уведомлен извещением от 26 октября 2016г., направленного на адрес электронной почты, так же по рабочему телефону.

Согласно Протоколам лабораторных исследований, установлены факты превышения ПДК вредных и загрязняющих веществ. По результатам исследований, данные по азоту аммонийному не соответствовали установленным показателям. При норме 11 мг/дм3, фактическое содержание при отборе проб составило 20,8 мг/дм3. Коэффициент превышения составил 0,9 раз.

Счет № 1142 от 01.10.2016 г. был получен ответчиком с приложением расчета ПДК,  актов, паспортов проб сточных вод и протоколов лабораторных исследований. Расчет произведен за период с 11.08.2016 г. по 26.10.2016 г. – 51636 руб. 92 коп. 

Оплаты по счету истца в добровольном порядке ответчиком не были произведены, что обусловило обращение в суд с настоящим иском.

Делая вывод о законности и обоснованности, окончательно заявленных требований истца, суд руководствуется нижеследующим.

В силу части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 64, 65 Правил № 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод; контроль за соблюдением абонентом таких нормативов осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).

Расчеты абонентов с организациями водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил N 167).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с абонентов, в том числе за превышение нормативов сброса, определяется органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка № 151 определена формула расчета дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций в размере семикратного действующего тарифа за прием и очистку сточных вод.

Как следует из представленных истцом доказательств, Водоканалом соблюден порядок отбора проб. Из результатов анализа проб, проведенного в лаборатории Водоканала, следует, что абонент осуществлял сброс сточных вод с превышением нормативов, установленных Городскими правилами.

Ответчик в установленный судом срок не представил возражений против результатов анализа, контррасчет по дополнительной плате за очистку сточных вод, рассчитанной истцом на объем сточных вод с даты предыдущей проверки, с применением коэффициента превышения и по утвержденному в установленном порядке тарифу.

Согласно расчету дополнительная плата за очистку сточных вод в период с 11 августа 2016 г. по 26 октября 2016 г. по счету № 1142 от 01.11.2016 г. составляет 51636 руб. 92 коп.

Ответчик доказательств оплаты указанного счета не предоставил. Иск в этой части обоснован, доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 62 договора за нарушение абонентом обязательств по оплате Водоканал имеет право требовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования.

Согласно расчету неустойки за просрочку счета № 1142 с 11.10.2016 г. по 11.01.2018 г. истец рассчитал неустойку из расчета 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд проверил правильность расчетов неустойки и считает требование в этой части так же подлежащими удовлетворению. Суд не принимает обоснованными возражения ответчика о неполучении досудебной претензии для оставления иска без рассмотрения. Претензионный порядок предполагает добровольное исполнение требований во вне судебном порядке . По настоящему делу ответчик с 2016 года не производит расчет по полученному счету , не принял он мер по урегулированию спора после получения копии искового заявления , и из содержания отзыва по иску следует ,что он не оспаривает сам долг, не согласен с размером представительских расходов 

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о возмещении представительских расходов, в виду их недоказанности по настоящему делу.

Представительские судебные расходы по настоящему делу подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.06.2017 г., дополнительным соглашением к нему от 01.12.2017 г., платежным поручением № 1228 от 27.12.2017 на перечисление ООО «Альтернатива» 60000 рублей с указанием в назначении платежа «оплата услуг представителя по договору от 01.07.2017г.».  Таким образом, суд не располагает сведениями о перечислении вознаграждения представителю ФИО2 по настоящему делу по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2017.

В связи с увеличением цены иска, недостающая часть госпошлины в соответствии со ст. 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай "Автобаза "Медавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шоссейная, д. 34, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 51636 руб. 92 коп. основного долга, 12678 руб. 58 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай "Автобаза "Медавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шоссейная, д. 34, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 577 рублей в доплату государственной пошлины с увеличенной суммы иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева