ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63202/2023

21 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.;

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6171/2025) конкурсного управляющего Молчан Анны Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу № А56-63202/2023/тр.5 (судья И.М. Шевченко), принятое по заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом»

установил:

определением от 08.12.2023 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» (далее – ЖСК «Твой первый дом») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2023 № 235. 

Решением от 06.06.2024 суд признал ЖСК «Твой первый дом» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2024 № 103.

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», Кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования, состоящего из 471 071 руб. 25 коп. неустойки. Обособленному спору присвоен номер А56-63202/2023/тр.6.

Впоследствии Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 331 059 руб. 09 коп. неустойки. Обособленному спору присвоен номер А56-63202/2023/тр.5.

Протокольным определением от 28.01.2025 суд объединил обособленные споры А56-63202/2023/тр.5 и А56-63202/2023/тр.6 с присвоением объединенному делу номера А56-63202/2023/тр.5.

31.01.2025 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Твой Первый Дом» требование акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», состоящее из 4 802 130 руб. 34 коп. неустойки. Требование учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 31.01.2025 конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, а именно: признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Твой первый дом» требование АО «Петербургская сбытовая компания» в размере: 689 585,51 рублей – пени, отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая, в том числе, на ошибочный расчет неустойки. 

В настоящее судебное заседание участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

16 июля 2025 года АО «Петербургская сбытовая компания» представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд дополнения к отзыву на апелляционную жалобу конкурсного управляющего в которых указало, что размер неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов и начисленной с учетом действия в соответствующие периоды моратория, составляет 2 109 067,18 руб., расчет размера требования приложен Кредитором к письменным дополнениям.

Поскольку лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим изменению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, АО «Петербургская сбытовая компания» (поставщик) и ЖСК «Твой первый дом» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.08.2016 №47200000201673, по условиям которого поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а потребитель – оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по указанному договору АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями к ЖСК «Твой первый дом» о взыскании штрафных санкций в связи ненадлежащим исполнением Должником своих договорных обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии.

Решением от 09.08.2020 по делу № А56-12707/2020 суд взыскал с Должника в пользу Кредитора 648 019 руб. 69 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 27 022 руб. пеней за период просрочки с 19.11.2019 по 31.01.2020, пени, начисленные с 01.02.2020 по дату фактического исполнения, исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 18 663 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А56-16750/2021 суд взыскал с должника в пользу кредитора 494 651 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 71 763 руб. 61 коп. неустойки, пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, начисленную с 23.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и 18 427 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 17.12.2021 по делу № А56-83535/2021 суд взыскал с Должника в пользу Кредитора 323 972 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, 11 862 руб. 73 коп. пеней, начисленных в период с 19.05.2021 по 24.08.2021 на основную задолженность, пени, начиная с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на день оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 11 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением Должником указанных судебных актов Кредитор обратился в суд с заявлениями по настоящему делу.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку требования АО «Петербургская сбытовая компания» подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, а доказательств исполнения Должником своих обязательств не представлено, требования Кредитора, состоящего из 2 109 067,18 руб. неустойки, начисленной с учетом периода действия моратория на начисление штрафных санкций, установленного соответствующими нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, по мнению судебной коллегии подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с учетом того, что Кредитор признал обоснованными возражения конкурсного управляющего имуществом ЖСК «Твой первый дом» в части применения ограничений для начисления пеней в период действия моратория.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части размера требования Кредитора, подлежащего включению в реестр.

Доводы конкурсного управляющего имуществом Должника относительно необходимости снижения размера неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае требование об уплате неустойки субординируется по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, следовательно, отказ в снижение её размера по правилам статьи 333 ГК РФ не приведет к ущербу для конкурсной массы Должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по обособленному спору № А56-63202/2023/тр.5 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:  

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Твой Первый Дом» требование акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», состоящее из 2 109 067,18 руб. неустойки.

Требование учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

А.Ю. Сереброва

 И.Ю. Тойвонен