АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-2312/2018

19 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)248002, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>, 

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РИЦ Калуги", 248601, 

<

...>, Министерства конкурентной политики (ИНН 4027708890, ОГРН 

<

***>), 248001, 

<

...>

о взыскании 5 634 873 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №18/01-28 от 15.01.2018, 

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 02.03.2018, представителя ФИО4 по доверенности №6 от 20.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ" (далее - ответчик) о взыскании по единому договору №2720 холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2015 задолженности за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в сумме 5 535 994 руб. 90 коп., неустойки в сумме 98 878 руб. 79 коп., а всего 5 634 873 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  общество с ограниченной ответственностью "РИЦ Калуги", 248601, 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство конкурентной политики (ИНН 4027708890, ОГРН 

<

***>), 248001, 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил (уменьшил) до 795318 руб. 44 коп. согласно представленному уточнению исковых требований от 05.12.2018, уточнённому расчёту. Просил суд взыскать с ответчика  задолженность за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в сумме 886071 руб. 98 коп.,  неустойку  в сумме 19246 руб. 46 коп., а всего 795318 руб. 44 коп.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом  исковых требований до 795318 руб. 44 коп.  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных уточненных исковых требований возражал. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указали, что считают подлежащим удовлетворению требования истца в сумме 678869 руб.56 коп. согласно  контррасчету представленному 02.08.2018.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.                

 В судебном заседании 07.12.2018  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлялся перерыв до 13.12.2018 до 12 час.1 05 мин.

           Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей истца, ответчика, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 между истцом и ответчиком заключен Единый договор №2720 холодного водоснабжения и водоотведения по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или)  холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).  

Согласно п. 2 договора граница  раздела балансовой принадлежность по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к договору).

По условиям п. 3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности  (Приложение № 2 к договору).

В разделе 2 договора сторонами установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Разделом 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пунктам 69 - 71 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора и на иных условиях.

           Во исполнение своих обязательств по договору истец в период  с 01.12.2017 по 28.02.2018 включительно оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 6225715 руб.20коп., что подтверждается подписанными истцом актами выполненных работ (л.д.50-51).

           Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца,  обязательство по оплате поставленного ресурса в период  с 01.12.2017 по 28.02.2018 по договору ответчиком исполнено не в полном объёме, о чем свидетельствует выписки из лицевого счета, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 до 795318 руб. 44 коп., в том числе задолженность в сумме 886071 руб. 98 коп.,  неустойка  в сумме 19246 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          Как следует из материалов дела,  в ходе рассмотрения дела в связи с предоставлением ООО «ЖРЭУ» письма №158 от 16.11.2018 г. об изменении назначения платежа, истец-ГП «Калугаоблводоканал» уточнил исковые требования к ответчику- ООО «ЖРЭУ» в части взыскания задолженности за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2720 до 776 071 руб. 98 коп.

  Согласно представленному уточнённому расчёту поскольку до принятия иска к производству  ответчиком была оплачена задолженность на общую сумму 4759922руб. 92коп., задолженность по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2720 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 составила  в сумме 776 071 руб. 98 коп.

           В связи с тем, что оплата по договору была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени  за период с 16.01.2018 по 03.04.2018   в сумме  19 246 руб. 46 коп. согласно уточнённому расчёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           По условиям п. 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.

          Согласно представленному расчёту от 05.12.2018, истцом ответчику начислена неустойка  за период с 16.01.2018 по 03.04.2018   в сумме  19 246 руб. 46коп. 

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

  При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2720 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018   в сумме 776 071 руб. 98 коп., неустойки за период с  16.01.2018 по 03.04.2018   в сумме  19 246 руб. 46 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что разногласия у нас сложились по объемам сточных вод на домах где установлены общедомовые приборы учета на водопотребление. Общедомовых приборов учета по водоотведению нет ни на одном доме, поэтому руководствуясь п. 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» объем по стокам в таких домах рассчитывается исходя из суммы фактических объемов холодной и горячей воды, потребленной в квартирах, которые могут быть определены как по нормативу, так и по индивидуальным приборам учета.

Поэтому ООО «ЖРЭУ» просит в предъявленных счетах считать объем по водопотреблению исходя из показаний общедомового прибора учета, а объем водоотведения как сумму фактических объемов холодной и горячей воды, потребленной в квартирах, которые могут быть определены как по нормативу, так и по индивидуальным приборам учета, а не приравнивать этот объем к объему по общедомовому прибору учета по водопотреблению.

      Доводы ответчика о начислении ГП «Калугаоблводоканал»  платы за водоотведение на общедомовые нужды за спорный период по домам оборудованными общедомовыми приборами учета холодной воды, но не оборудованными общедомовыми приборами учета стоков подлежат отклонению по следующим основаниям.

      На основании пп. «а» п.22 Правил обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

      Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме предусмотрен разделом III Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) и рассчитывается на основании формулы, предусмотренной п.10 названного раздела.

      Приказом Министерства Конкурентной политики Калужской области от 31 января 2018 года №61-тд были внесены изменения в Приказ Министерства тарифного регулирования Калужской обл. от 21.09.2016 N 254 (ред. от 24.04.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек в Калужской области с применением расчетного метода". Данными изменениями Министерство утвердило нормативы потребления отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Приложение N 5 к Приказу министерства тарифного регулирования Калужской области от 21 сентября 2016 г. N 254).

       До мая 2018 года ГП «Калугаоблводоканал»   не начисляло платы абонентам за водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

       В свою очередь, ответчиком не представлен расчет услуги водоотведение ОДН, согласно действующим нормам и правилам.

       Таким образом, довод ответчика о начислении ГП «Калугаоблводоканал» платы за водоотведение на ОДН в спорный подлежит отклонению судом на сновании ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источниках водоснабжения (включая горячее водоснабжение).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 введен в действие подпункт "в(4)" пункта 21 Правил №124 устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод определяется по формуле:

Vct = Vxbc + Vгвc, где:

Vct - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

Vхвс - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Vгвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

 Поскольку МКД, находящиеся в управлении ответчика, частично оснащены ОДПУ холодной воды, то истцом верно применена формула для расчета объема водоотведения.

  Из пояснений ответчика видно, что ООО «ЖРЭУ» применяло при расчете формулу, установленную пп.в п. 21 Правил №124 (в редакции от 26.12.2016), в котором указано, что объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VД = VП + Vсред + VН + Vрасч + Vкр + VНодн

где:

VП  - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

V сред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

VН  - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

VНодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. в) п. 18 Договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора.

ООО «ЖРЭУ» предоставлены истцу поквартирные сведения о количестве потребленной потребителями питьевой воды. 

Однако при проверке сведений об объемах, начисленных управляющей компанией собственникам помещений МКД за спорный период, истцом были выявлены нарушения законодательства. 

Указанные документы содержат сведения только о количестве потребленной воды по нормативу. 

 К документам не приложены сведения, подтверждающие реализацию ООО «ЖРЭУ» 

<

...> Правил №354, а именно отсутствуют акты контрольных проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях ИПУ по всем представленным МКД (п. 82-84 Правил №354); отсутствует информации о дате очередной поверки ИПУ (п. 81 Правил №354); показания ИПУ на начало и конец расчетного периода (п. 59 Правил №354); нарушение п. 56(2) Правил №354, согласно которого при отсутствии постоянно и временно проживающих граждан в жилом помещении, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом собственников такого помещения). 

Государственная пошлина в сумме 34930 руб., уплаченная по платёжным поручениям №8246 от 07.12.2017, №7911 от 11.11.2016, №8816 от 18.12.2015 подлежит возвращению судом истцу по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от части иска в связи с оплатой задолженности до принятия судом иска.

           Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ", г. Калуга в пользу  Государственного предприятия "Калугаоблводоканал", г. Калуга задолженность в сумме 776071 руб. 98 коп., неустойку в сумме 19246 руб. 46 коп., а всего 795318 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18906 руб. 

Возвратить Государственному предприятию "Калугаоблводоканал", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34930 руб., уплаченную по платёжным поручениям №8246 от 07.12.2017, №7911 от 11.11.2016, №8816 от 18.12.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева