ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-6523/2022

27.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие в судебном заседании истца - Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 

<

***>), ответчика - Администрации МО "город Кизилюрт" (ИНН 

<

***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Республике Дагестан, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, МБУ "Кизилюртовский бизнес-инкубатор", МКУ "Отдел архитектуры, градостроительства и земельных отношений", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО "город Кизилюрт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2023 по делу № А15-6523/2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО "город Кизилюрт" (далее - ответчик, администрация)  о признании за Республикой Дагестан права собственности на объект недвижимости с КН 05:45:000016:2814 площадью 1037 кв.м., расположенный на земельном участке с КН 05:45:000016:259 площадью 1088 кв.м. по адресу: 

<

...>, об исключении из ЕГРН записи о праве собственности Администрации МО "город Кизилюрт" на здание с КН 05:45:000016:2814 площадью 1037 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Решением суда от 10.10.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора надлежащим способом защиты нарушенного права истца является виндикационное требование, следовательно, на заявленное министерством требование распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса в три года. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Суд не учел, что спорное здание с кадастровым номером  находится на земельном участке с кадастровым номером 05:45:000016:259, принадлежащем на праве собственности администрации МО "г.Кизилюрт".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление Росреестра по Республике Дагестан, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, МБУ "Кизилюртовский бизнес-инкубатор", МКУ "Отдел архитектуры, градостроительства и земельных отношений" привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, отзывов на апелляционную жалобу и своих представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При этом суд отклоняет поступившее от ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок, мотивированное занятостью представителя в другом судебном заседании, поскольку занятость представителя не является уважительной причиной к отложению судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела,  по заказу Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РД 01.11.2011 ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" утвердило положительное заключение государственной экспертизы за №05-1-5-0260-11 объекта капитального строительства "Бизнес-инкубатор в г.Кизилюрте".

28.05.2012 Отдел архитектуры и градостроительства администрации МО "г.Кизилюрт" выдал  Комитету по развитию малого и среднего предпринимательства РД разрешение за №05306000/57 на ввод объекта в эксплуатацию, а именно здания Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

06.07.2012 ГУП "Дагтехинвентаризация" составило технический паспорт на здание Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

29.08.2012 ГУП "Дагтехинвентаризация" составило кадастровый паспорт на здание Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 11.09.2012 следует, что заказчиком Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства РД предъявлен комиссии к приемке законченный строительством здание Бизнес-инкубатор в г.Кизилюрте. Из указанного акта также следует, что строительство производилось в соответствии с разрешением выданным Отделом архитектуры и градостроительства администрации МО "г.Кизилюрт".

18.09.2012 администрацией МО "город Кизилюрт" утвержден акт приемки законченного строительством объекта.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РД от 01.11.2012 №911-р в соответствии с постановлением Правительства РД от 29.04.2005 №79 "Об утверждении порядка закрепления за пользователями объектов, построенных за счет средств федерального бюджета, поступивших в Республику Дагестан на реализацию федеральных программ, и за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан", постановлением Правительства РД от 07.06.2002 №111 "О порядке закрепления и использования объектов государственного нежилого фонда Республики Дагестан", с учетом согласия Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РД от 11.10.2011 №02-02-21 и Правительства РД от 25.10.2012 №14-16, в государственную собственность Республики Дагестан принято трехэтажное здание "Бизнес-инкубатор" общей площадью 946,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Этим же распоряжением здание "Бизнес-инкубатор" общей площадью 946,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства РД.

07.11.2012 Министерство земельных и имущественных отношений РД и Комитет по развитию малого и среднего предпринимательства РД (пользователь) заключили обязательство за №416, согласно которому министерство передает, а пользователь принимает для пользования на праве оперативного управления помещения государственного нежилого фонда Республики Дагестан площадью 946,3 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>.

По акту приема-передачи от 07.11.2012 министерство передало, а комитет принял для дальнейшего использования на праве оперативного управления нежилые помещения площадью 946,3 кв.м.,  находящиеся по адресу: 

<

...>.

Постановлением администрации МО "город Кизилюрт" от 16.07.2014 №372-П в целях уточнения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, внесены изменения в постановление администрации МО "город Кизилюрт" от 18.08.2008 №330-П, вместо указанного – "Художественная школа, станция юных техников и конструкторов", указано – "для строительства Бизнес-инкубатора".

Распоряжением Комитета по земельным и имущественным отношениям РД от 14.06.2016 №59-р утверждены акты приема-передачи имущества, передаваемого Министерством промышленности и торговли РД Агентству по предпринимательству и инвестициям РД.

14.06.2016 Комитет по земельным и имущественным отношениям РД утвердил сводный акт, из которого следует, что Министерство промышленности и торговли РД сдало, а Агентство по предпринимательству и инвестициям РД приняло имущество, в том числе Бизнес-инкубатор в г.Кизилюрте.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.07.2014 серия 05 АА №873629 и свидетельству о государственной регистрации права от 16.10.2014 серия 05 АА №930514 за Муниципальным образованием "г.Кизилюрт" зарегистрировано на праве собственности трехэтажное здание площадью 1037 кв.м. с кадастровым номером 05:45:000016:2814, расположенное по адресу: 

<

...>, о чем в ЕГРП внесена запись от 16.07.2014 №05-05-31/009/2014-192. Основанием для регистрации права собственности послужили разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.05.2012 №05306000/57 и выписка из реестра объектов нежилого фонда муниципальной собственности г.Кизилюрта от 28.05.2012.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2023 администрации МО "город Кизилюрт" на праве собственности принадлежит трехэтажное здание с кадастровым номером 05:45:000016:2814 площадью 1037 кв.м., 2012г. ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: 

<

...>, о чем в ЕГРН внесена запись от 16.07.2014 №05-05-31/009/2014-192.

Ссылаясь на то, что здание с кадастровым номером 05:45:000016:2814 было возведено Республикой Дагестан (в лице Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РД) на основании разрешения на строительства и был введен в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию от 28.05.2012 за №05306000/57, данным зданием пользуется Агентство по предпринимательству и инвестициям РД, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из общего смысла вышеуказанных норм права следует, что государственной регистрацией права на недвижимое имущество может подтверждаться только существующее, законное право.

Согласно пунктам 52, 53 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником имущества на праве собственности, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Данная правовая позиция также отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 45 постановления N 10/22 разъяснено следующее. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Заявленный истцом иск по своей природе является негаторным.

В пункт 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 указано, что длительность нарушения права не препятствует удовлетворению судом требования об устранении препятствий пользования. В связи с этим вопреки доводам жалобы, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности отклонено судом правомерно.

Статьей 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). 

При применении такого способа защиты как признания права собственности на объекты недвижимости, относящийся к публичной собственности, необходимо учитывать, что восстановление нарушенных прав и законных интересов субъекта Российской Федерации заключается в исключении из ЕГРН недостоверных (незаконных) записей о вещных правах ответчика в отношении недвижимого имущества, не принадлежащего последнему.

Применительно к данному делу (по спору о правах на здание между двумя публично-правовыми образованиями) обстоятельства, связанные с фактом владения субъектом Российской Федерации зданием право на которое незаконно, по мнению истца, зарегистрировано за муниципальным образованием, не является определяющим.

Владение публично-правовыми образованиями объектами недвижимости, находящимися в государственной и (или) муниципальной собственности по существу является распорядительным (не предполагающим фактического господства над вещью).

Поэтому оснований для вывода о том, что надлежащим способом защиты прав истца является виндикационное требование, не имеется.

Требования министерства о признании права собственности на здание преследуют цель устранения нарушения прав истца путем исключения недостоверных сведений в ЕГРН о праве муниципальной собственности на спорное здание, относящееся, как полагает министерство, к государственной собственности Республики Дагестан. Допустимость рассмотрения таких споров между публично-правовыми образованиями подтверждена и судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2016 N 305-ЭС15-16496).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности, суд правомерно пришел к выводу, что нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, поэтому в данном конкретном случае предъявление иска о признании права собственности является правомерным.   

В связи с изложенным избранный министерством способ защиты соответствует характеру нарушения прав субъекта Российской Федерации, а удовлетворение требований министерства приведет к восстановлению законных интересов Республики Дагестан.

Судом установлено, что по заказу Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РД 01.11.2011 ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" утвердило положительное заключение государственной экспертизы за №05-1-5-0260-11 объекта капитального строительства "Бизнес-инкубатор в г.Кизилюрте".

28.05.2012 Отдел архитектуры и градостроительства администрации МО "г.Кизилюрт" выдал  Комитету по развитию малого и среднего предпринимательства РД разрешение за №05306000/57 на ввод объекта в эксплуатацию, а именно здания Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

06.07.2012 ГУП "Дагтехинвентаризация" составило технический паспорт на здание Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

29.08.2012 ГУП "Дагтехинвентаризация" составило кадастровый паспорт на здание Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 11.09.2012 следует, что заказчиком Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства РД предъявлен комиссии к приемке законченный строительством здание Бизнес-инкубатор в г.Кизилюрте. Из указанного акта также следует, что строительство производилось в соответствии с разрешением выданным Отделом архитектуры и градостроительства администрации МО "г.Кизилюрт".

18.09.2012 администрацией МО "город Кизилюрт" утвержден акт приемки законченного строительством объекта.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РД от 01.11.2012 №911-р в соответствии с постановлением Правительства РД от 29.04.2005 №79 "Об утверждении порядка закрепления за пользователями объектов, построенных за счет средств федерального бюджета, поступивших в Республику Дагестан на реализацию федеральных программ, и за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан", постановлением Правительства РД от 07.06.2002 №111 "О порядке закрепления и использования объектов государственного нежилого фонда Республики Дагестан", с учетом согласия Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РД от 11.10.2011 №02-02-21 и Правительства РД от 25.10.2012 №14-16, в государственную собственность Республики Дагестан принято трехэтажное здание "Бизнес-инкубатор" общей площадью 946,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Этим же распоряжением здание "Бизнес-инкубатор" общей площадью 946,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства РД.

07.11.2012 Министерство земельных и имущественных отношений РД и Комитет по развитию малого и среднего предпринимательства РД (пользователь) заключили обязательство за №416, согласно которому министерство передает, а пользователь принимает для пользования на праве оперативного управления помещения государственного нежилого фонда Республики Дагестан площадью 946,3 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>.

По акту приема-передачи от 07.11.2012 министерство передало, а комитет принял для дальнейшего использования на праве оперативного управления нежилые помещения площадью 946,3 кв.м.,  находящиеся по адресу: расположенные по адресу: 

<

...>.

Распоряжением Комитета по земельным и имущественным отношениям РД от 14.06.2016 №59-р утверждены акты приема-передачи имущества, передаваемого Министерством промышленности и торговли РД Агентству по предпринимательству и инвестициям РД.

14.06.2016 Комитет по земельным и имущественным отношениям РД утвердил сводный акт, из которого следует, что Министерство промышленности и торговли РД сдало, а Агентство по предпринимательству и инвестициям РД приняло имущество, в том числе Бизнес-инкубатор в г.Кизилюрте.

С учетом установленных фактических обстоятельств, связанных со строительством спорного здания, суд приходит к выводу о том, что здание с КН  05:45:000016:2814 было построено по заказу Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РД и по его согласию от 11.10.2011 №02-02-21, а также по согласию Правительства РД от 25.10.2012 №14-16 спорное здание было принято в государственную собственность Республики Дагестан в соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РД от 01.11.2012 №911-р.

Как установлено судом, 28.05.2012 Отдел архитектуры и градостроительства администрации МО "г.Кизилюрт" выдал  Комитету по развитию малого и среднего предпринимательства РД разрешение за №05306000/57 на ввод объекта в эксплуатацию, а именно здания Бизнес-инкубатор, расположенное по адресу: 

<

...>.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства строительства здания по заказу администрации и на средства муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал незаконным регистрацию права собственности администрации МО "г.Кизилюрт" на трехэтажное здание площадью 1037 кв.м. с кадастровым номером 05:45:000016:2814, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.05.2012 №05306000/57.

Выписка из реестра объектов нежилого фонда муниципальной собственности г.Кизилюрта от 28.05.2012 не могла являться основанием государственной регистрации права собственности администрации на спорное здание, поскольку согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Факт того, что спорное здание с кадастровым номером 05:45:000016:2814 находится на земельном участке с кадастровым номером 05:45:000016:259, принадлежащем на праве собственности администрации МО "г.Кизилюрт", не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Так, несоблюдение процедуры принятия решения о передаче имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, выразившееся в отсутствие волеизъявления органа местного самоуправления на передачу имущества, необходимость которого предусмотрена ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и подтверждена Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2006 N 8-П и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 542-О, само по себе не является основанием для вывода о том, что право собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 05:45:000016:259 не прекратилось. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение зданий, строений, сооружений, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Поскольку право республиканской собственности основывается на нормах главы 14 ГК РФ, но не может быть зарегистрировано ввиду наличия зарегистрированного права администрации на спорное здание, истец вправе защищать свои права посредством иска о признании права. Таким образом, обращение в суд с иском о признании права в данном случае является для истца единственно возможным способом защиты права собственности. Признание права собственности на данный объект устранит правовую неопределенность, позволит эксплуатировать объект в соответствии с законодательством.

С учетом изложенного иск правомерно удовлетворен судом. 

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271, 275 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2023 по делу                        № А15-6523/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                  

              М.У. Семенов

              Е.В. Жуков

              Ю.Б. Луговая