114/2017-34971(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3257/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 августа 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики  и электрификации «Камчатскэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 325 139,70 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/18Д (сроком по  31.12.2017),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.01.2017 (сроком на три года),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 9 394 765,70 руб., из них: 8 541 224,14 руб. долга,  783 915,56 руб. пени, 69 626 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить взыскание пеней с общества с ограниченной  ответственностью «Управдомус» на сумму долга в размере 8 541 224,14 руб. с  23.08.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 12 492 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного  месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева