Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-2230/2015

г. Владивосток

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

апелляционное производство № 05АП-668/2019

на определение от 21.12.2018 

судьи Н.Н. Поповой

по делу № А59-2230/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Татьяны Владимировны об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о признании закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича несостоятельным (банкротом),

при участии:

от акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 сроком действия на 1 год, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича (далее – ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.06.2015) в отношении ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 117 от 04.07.2015.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2015 (резолютивная часть определения объявлена 25.11.2015) в отношении ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Павлюченко Т.В. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 12.12.2015.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017) ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Павлюченко Т.В. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

Конкурсный управляющий ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об увеличении лимита расходов на привлеченных лиц на сумму 782 282 руб. на период с 01.10.2018 по 31.12.2018, утверждении размера  оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за счет имущества должника, по позициям и в размере, указанным в заявлении.

Определением суда от 21.12.2018 заявление удовлетворено частично, установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, в следующем размере: 

-        45 000 руб. ежемесячно на оплату услуг помощника конкурсного управляющего по проведению электронных торгов и реализации имущества за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        50 000 руб. ежемесячно на оплату услуг главного бухгалтера за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        30 000 руб. ежемесячно на оплату услуг бухгалтера за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        40 000 руб. ежемесячно на оплату услуг юрисконсульта на период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        20 000 руб. ежемесячно на оплату услуг сторожа за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        17 282 руб. на охрану имущества ООО ЧОП «Генезиус» за период с 01.10.2018 по 02.10.2018;

-        20 000 руб. ежемесячно за аренду помещения по договору №ВТ-105-18 от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018;

-        10 000 руб. ежемесячно на аренду рабочего места по договору №01 от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Считая указанный судебный акт незаконным и необоснованным, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в апелляционный суд с жалобой. По мнению заявителя, конкурсный управляющий может выполнять мероприятия по реализации оставшегося имущества самостоятельно, так как в настоящее время реализовано более 90% имущества, составляющего конкурсную массу, кроме того собранием кредиторов принято решение о списании не реализованных ранее товарно-материальных ценностей. Полагает, что конкурсный управляющий может самостоятельно выполнять функции бухгалтера с учетом того, что должник не ведет хозяйственную деятельность. Отметил, что судом не дана оценка объему выполняемых работ юрисконсульта, выполняется ли данная работа качественно и добросовестно. Также податель жалобы считает необоснованными расходы по аренде нежилых помещений. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий  выразила несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.04.2019 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

Через канцелярию суда поступили письменные дополнения конкурсного управляющего к отзыву на апелляционную жалобу и дополнительные документы, согласно приложению, которые в порядке статьи 262, пункта 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель должника на доводы апелляционной жалобы возразил,  обжалуемое определение просил оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Наряду с этим, пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве устанавливает лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, который зависит от балансовой стоимости активов должника, определяемой на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника (1 609 649 000 руб.) составляет 3 056 000 руб. 

Между тем, лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов превышен. 

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг. 

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий просит установить следующие лимиты расходов на привлеченных лиц:

-        45 000 руб. ежемесячно на оплату услуг помощника конкурсного управляющего по проведению электронных торгов и реализации имущества за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        50 000 руб. ежемесячно на оплату услуг главного бухгалтера (работающего на 1/2 ставки) за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        50 000 руб. ежемесячно на оплату услуг бухгалтера за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        40 000 руб. ежемесячно на оплату услуг юрисконсульта на период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        20 000 руб. ежемесячно на оплату услуг сторожа за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

-        17 282 руб. на охрану имущества ООО ЧОП «Генезиус» за период с 01.10.2018 по 02.10.2018;

-        20 000 руб. ежемесячно за аренду помещения по договору №ВТ-105-18 от 01.11.2018 с АО «Восток Транспорт» за период с 01.11.2018 по 31.12.2018;

-        10 000 руб. ежемесячно на аренду рабочего места по договору № 01 от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника. 

В обоснование необходимости привлечения помощника конкурсного управляющего по проведению электронных торгов и реализации имущества конкурсный управляющий представил договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.10.2018, согласно которому исполнитель (ФИО3) принял на себя обязательства по заданию заказчика (ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича) оказывать услуги по подготовке документов для проведения торгов на электронной площадке; сопровождению торгов на электронной площадке; участию в подготовке заключений по правовым вопросам, возникающим в процессе проведения мероприятий конкурсного производства; разработке положения по продаже имущества должника; оказанию содействия в оформлении документов и актов имущественно -правового характера; изучению нормативных документов по выполняемому участку работы, выполнению разовых служебных поручений конкурсного управляющего.

За оказанные услуги (выполненные работы) заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 51 724 руб. ежемесячно (пункт 3.1 договора). Срок действия договора до 31.12.2018.

На дату составления ходатайства сформировано 106 лотов, по которым проводятся торги, в том числе повторные торги по продаже незалогового имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме (п.7 ст.110 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, с учетом наличия у должника нереализованного имущества, привлечение в ходе конкурсного производства помощника конкурсного управляющего по проведению торгов, с оплатой услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 является обоснованным.

Конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении главного бухгалтера с оплатой ему услуг в размере 50 000 руб. ежемесячно за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а также бухгалтера с оплатой услуг в размере        50 000 руб. ежемесячно за этот же период.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, на должность главного бухгалтера привлечен ФИО4, с которым заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 03 от 01.12.2017, согласно которому исполнитель (ФИО4) обязался осуществлять организацию бухгалтерского и налогового учета хозяйственно-финансовой деятельности с учетом нахождения должника в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства; возглавлять работу по обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов , устранения потерь и непроизводительных затрат; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств т товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; принимать меры по накоплению финансовых средств должника; обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, другой бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; оказывать методическую помощь должнику по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа; выполнять отдельные поручения конкурсного управляющего.

За оказанные услуги, в соответствии с пунктом 3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 57 471 руб. ежемесячно. Срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2018 к договору, установлен до окончания проведения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, между ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.10.2018, по условиям которого исполнитель обязалась по заданию заказчика оказывать услуги (выполнять работы) в части, касающейся ведения процедуры конкурсного производства ЗАО СМУ «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича, выполнению функций бухгалтера, а именно ведению бухгалтерского учета в автоматизированной системе 1С Бухгалтерия; отражению на счетах бухгалтерского учета движения денежных средств по расчетным и специальным банковским счетам (обработка выписок банка); составление и отправка в банк платежных поручений; проверка авансовых отчетов и отражение их на счетах бухгалтерского учета; кадровый учет (составление приказов о предоставлении отпуска сотрудникам, на увольнение сотрудников и т.д.); начисление заплаты и социальных выплат; начисление страховых взносов с ФОТ; составление расчета по средствам ФСС и отчетов по возмещению денежных средств из ФСС; формирование индивидуальных сведений по персонифицированному учету; составление расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования; формирование сведений о застрахованных лицах; составление справок 2-НДФЛ; составление справок о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года (для расчета пособий по временной нетрудоспособности) по запросам бывших работников; составление расчета сумм НДФЛ; составление Универсальных передаточных документов по реализованным основным средствам и ТМЦ; отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средст и ТМЦ; обработка первичных бухгалтерских документов от контрагентов и отражение их на счетах бухгалтерского учета; проведение сверок расчетов с составлением актов; отправка и прием почтовой корреспонденции, в том числе бухгалтерских  документов, касающихся арбитражных споров, актов  сверок, претензионных писем и иной корреспонденции. На бухгалтера возлагаются обязанности инспектора отдела кадров, который ведет учет личного состава предприятия, в соответствии с унифицированными формами первичной документации, издает кадровые приказы по личному составу: оформляет увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством и приказами конкурсного управляющего, а также другую установленную документацию по кадрам; формирует и ведет личные дела работников, вносит в них изменения, связанные с трудовой деятельностью; заполняет, учитывает и хранит трудовые книжки, производит подсчет трудового стажа; производит регистрацию выдачи трудовых книжек и вкладышей к ним, ведет учет предоставления отпусков работников, осуществляет контроль над составлением и соблюдением графиков очередных отпусков; ведет табель учета рабочего времени; осуществляет оперативное хранение кадровых документов. По заданию конкурсного управляющего выполняет отдельные поручения, связанные с ведением конкурсного производства, ведет реестр требований кредиторов, вносит изменения и дополнения; ведет реестр текущих требований кредиторов, вносит изменения и дополнения в реестр; предъявляет исполнительные листы должнику; предъявляет справки на возврат госпошлины; делопроизводство в конкурсном производстве.

За оказанные услуги, в соответствии с пунктом 3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 57 471 руб. ежемесячно. Срок действия договора установлен до даты исполнения сторонами своих обязанностей по данному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности. 

При этом в силу прямого указания пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Наличие у арбитражного управляющего общих знаний в сфере бухгалтерского учета, полученных им в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 № 517, не лишает его права на привлечение специалиста узкого профиля в определенной сфере.

Принимая во внимание потребность в ведении бухгалтерского учета и отсутствие объективной возможности у конкурсного управляющего осуществить вышеуказанную деятельность самостоятельно ввиду её специфики и объема, привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера и бухгалтера является правомерным. 

Вместе с тем, учитывая, что количество работников должника составляет 5 человек (ФИО6 - сторож, ФИО7 - кладовщик, ФИО8 - механик, ФИО9 - находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО10 - находится в отпуске по уходу за ребенком), принимая во внимание, что согласно условиям договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.10.2018 основную часть обязанностей ФИО5 составляют кадровые работы и обязанности, которые напрямую должны выполняться конкурсным управляющим (ведение реестра требований, предъявление исполнительных листов и т.д.), суд первой инстанции справедливо снизил размер вознаграждения, причитающегося бухгалтеру ФИО5 до 30 000 руб. 

Главному бухгалтеру лимит установлен в заявленом размере.

В обоснование необходимости привлечения юрисконсульта с оплатой услуг ежемесячно в сумме 40 000 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, конкурсный управляющий сослался на необходимость обеспечения юрисконсультом функций по юридическому сопровождению процедуры, взыскания дебиторской задолженности (сбор первичных документов, подготовка претензий, исков, возражений на отзывы, участие в судебных заседаниях, обжалование судебных актов); взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, по которым контрагенты исполняли свои обязательства с просрочкой; выявление сделок, по которым имеет смысл заявлять подобные требования; анализ договоров и первичной документации, направление претензий, исков, возражений на отзывы; участие в качестве представителя должника в деле о банкротстве; подготовка отзывов (возражений) на требования кредиторов, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, обжалование судебных актов.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг юридическому лицу от 01.09.2017, согласно которому заказчик (должник) поручает, а исполнитель (ФИО11) принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь на постоянной основе, а именно консультировать заказчика по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью; осуществлять написание исковых заявлений, претензий по взысканию дебиторской задолженности; участвовать в судебных процессах, связанных с текущей деятельностью заказчика на территории г. Южно-Сахалинска; выдавать заключение о соответствии документов, предоставленных заказчиком, действующему законодательству Российской Федерации; предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы заказчика на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности заказчика; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров; представлять в установленном порядке интересы заказчика в суде, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов; обобщать и анализировать рассмотрение судебных и иных дел, и совместно с другими подразделениями заказчика, результаты рассмотрения претензий, практику заключения и исполнения договоров, представлять заказчику предложения об устранении выявленных недостатков; давать консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности доверителя, оказывать необходимую помощь в своевременном и законном разрешении заказчиком предложений, заявлений и жалоб граждан; выполнять иные поручения доверителя, связанные с правовым обеспечением его текущей деятельности.

Срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2018, до окончания проведения процедуры конкурсного производства. Согласно пункту 3.1 договора стоимость вознаграждения за указанные услуги составляет 40 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, с учетом объема выполняемых работ и специфики дел при банкротстве юридического лица, суд первой инстанции правильно признал обоснованным привлечение в ходе конкурсного производства юрисконсульта с оплатой услуг в размере 40 000 руб. ежемесячно на период с 01.10.2018 по 31.12.2018. 

Привлечение сторожа для обеспечения сохранности имущества должника в с. Раздольное Корсаковского района на период с 01.10.2018 по 31.12.2018 с оплатой услуг в размере 20 000 руб. в месяц обусловлено наличием у должника следующего имущества: 

-        административное здание, производственная база, 1-этажная, общая площадь 205,6 кв.м, лит. АА1, адрес объекта: 

<

...>;

-        земельный участок, общая площадь1360 кв.м., адрес объекта: 

<

...>. 

На основании договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10 от 01.10.2017 ФИО12 приняла на себя обязательства охранять административное здание и прилегающую территорию (производственную базу), расположенные по указанному выше адресу за вознаграждение в размере 22 988 руб.

Срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2018, установлен до заключения договора купли-продажи указанного имущества должника.

Необходимость привлечения ООО ЧОП «Генезиус» для сохранности имущества на период с 01.10.2018 по 02.10.2018 с оплатой услуг в размере 17 282 руб. в месяц вызвана следующим. 

По договору на оказание охранных услуг №02/2018 от 01.01.2018, заключенному между ООО ЧОП «Генезиус» и должником, исполнитель принял под охрану объекты (с учетом дополнительного соглашения к договору от 10.05.2018):

-        база: 

<

...>,

-        автокран Kobelko б/н, находящегося по адресу: Сахалинская область, Ногликское лесничество, квартал 274, выдел 14, Ногликского участкового лесничества (Нышский участок).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Таким образом, учитывая наличие у должника в конкурсной массе указанных объектов, обязанность конкурсного управляющего принимать меры к защите и сохранности имущества должника, поскольку лично конкурсный управляющий не может осуществлять данные функции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у конкурсного управляющего оснований для привлечения специализированной организации с лимитом расходов 17 282 руб. за период с 01.10.2018 по 02.10.2018 и сторожа с лимитом расходов в размере 20 000 руб. ежемесячно за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего в части установления лимита расходов на оплату аренды помещения 20 000 руб. ежемесячно по договору № ВТ-105-18 от 01.11.2018 и 10 000 руб. по договору № 01 от 01.11.2018, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно договору на оказание охранных услуг № ВТ-105-18 от 01.11.2018, заключенному между АО «Восток Транспорт» (арендодатель) и должником в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. (арендатор), арендодатель предоставляет, а арендатор принимает для осуществления своей деятельности служебное помещение, расположенное в здании по адресу: 

<

...> площадью 17 кв.м за плату 1 176,5 руб. за 1 кв.м и 20 000 руб. в месяц. Срок действия договора установлен до 31.08.2019 (п. 5.1 договора).

Кроме того, по договору № 01 от 01.11.2018, заключенному между ФИО13 и должником в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В., исполнитель (ФИО13) обязуется предоставить рабочее место в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> для работы одного человека и обеспечивает сохранность имущества должника. В помещении установлено оборудование для связи (телефон, Интернет), стол, стул, книжный шкаф. Заказчик размещает в помещении компьютер, принтер и документы должника. Договор заключен на период с 01.11.2018 до окончания срока проведения конкурсного производства в отношении должника. Оплата по договору, согласно п. 1.3 договора, составляет 10 000 руб. ежемесячно. 

Поскольку согласно пояснениям конкурсного управляющего административное здание должника, находящееся по адресу: 

<

...>, было продано, возникла необходимость сохранения документов и ТМЦ должника, находившихся в проданном административном здании, соответственно в арендуемых помещениях по договорам № ВТ-105-18 от 01.11.2018 и № 01 от 01.11.2018 было размещено компьютерное оборудование с бухгалтерской программой 1С Бухгалтерия и документы должника в количестве 218 папок. 

При таких обстоятельствах, судом правомерно признаны обоснованными расходы на аренду помещений в размере 20 000 руб. ежемесячно по договору № ВТ-105-18 от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и 10 000 руб. ежемесячно по договору №01 от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Доказательств необоснованного привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, а также завышенного размера оплаты их услуг, в нарушение пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ Банком не представлено. 

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего обособленного спора, в том числе по запросу арбитражного суда апелляционной инстанции, документы, подтверждающие объем выполненных привлеченными специалистами работ, судебная коллегия признает правомерным частичное удовлетворение судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на привлеченных лиц и утверждении размера оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника. 

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и апеллянтом не является правовым основанием для отмены судебного акта по настоящему делу. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется. 

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.12.2018 по делу №А59-2230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

Л.А. Мокроусова

Судьи

 

К.П. Засорин

 

ФИО14