АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11836/2023

г. Тюмень

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство п. Боровский» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании представителей:  

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство п. Боровский» (далее – истец, МУП ЖКХ «П. Боровский») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат», ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 42 367,37 рублей по договору от 11.10.2016 № 314-Т на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.03.2020 пор 31.10.2020, с 01.11.11.2022 по 31.01.2023.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму задолженности в размере 25 402,86 рублей за периоды январь 2019г., январь 2020 г., февраль 2020 г.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 122, частью 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «П. Боровский» (Поставщик) и ООО «Карат» (Потребитель) подписали договор № 314-Т на отпуск тепловой энергии от 11.10.2016г. (далее - Договор № 314-Т).

Согласно п. 7.3 Договора № 314 - Т Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: 

<

...> а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии и оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 7 Договора № 314-Т, Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с Договором

Разделом 7 Договора № 314-Т установлены расчеты за пользование теплоэнергией, а именно:

п. 7.1. - за расчетный период принимается один календарный месяц;

п. 7.2. - до 5 числа месяца, следующего за текущим месяцем получать у Поставщика: счет на оплату, акт выполненных работ на фактический объем потребления теплоснабжения за текущий месяц и счет-фактуру, оформленную в общеустановленном порядке за текущий месяц;

п. 7.3. - до 25 числа месяца, следующего за текущим месяцем Потребитель возвращает Поставщику подписанный акт выполненных работ. В случае невозврата акта выполненных работ, либо мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются принятыми Сторонами.

Ответственность сторон установлена разделом 8 Договора № 314-Т, так в соответствии с пунктами 8.1.,8.7. указанного Договора - стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Договором; в случае необходимости Стороны согласны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, согласно Гл. 29 АПК РФ. Согласно п. 8.4 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги Поставщик вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Истец поясняет, что оказал Ответчику услуги по теплоснабжению в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору № 314-Т исполняет не в полном объеме, оплату за оказанные услуги производит не в полном объеме и не своевременно. В связи с чем, Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялась претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате и наличие оснований для начисления неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 25 402,86 рублей за периоды январь 2019г., январь 2020 г., февраль 2020 г.

В соответствии с п. 7 Договора № 314-Т, Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с Договором.

Разделом 7 Договора № 314-Т установлены расчеты за пользование теплоэнергией, а именно:

п. 7.1. - за расчетный период принимается один календарный месяц;

п. 7.2. - до 5 числа месяца, следующего за текущим месяцем получать у Поставщика: счет на оплату, акт выполненных работ на фактический объем потребления теплоснабжения за текущий месяц и счет-фактуру, оформленную в общеустановленном порядке за текущий месяц;

п. 7.3. - до 25 числа месяца, следующего за текущим месяцем Потребитель возвращает Поставщику подписанный акт выполненных работ. В случае невозврата акта выполненных работ, либо мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются принятыми Сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичный правовой подход продемонстрирован в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В данном случае из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия. 

Соответственно, в силу вышеприведенных разъяснений течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Применительно к требованию истца о взыскании задолженности срок исковой давности при установленных обстоятельствах, а также с учетом претензионного периода начал течь с 11 марта 2019 г. (период задолженности январь 2019 г.), с 11 марта 2020 г. (период задолженности январь 2020г.), с 11 апреля 2020 г. (период задолженности февраль 2020).

С настоящим требованием соистец обратился в суд 07.08.2023 (отметка о приеме отправления ED 293648229 RU на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.