Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20678/2025

13 августа 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИМИКС» (423458, Республика Татарстан (Татарстан), м.р-н Альметьевский, г.п. город Альметьевск,

<

...>, ком. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 

<

***>)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (143409, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>, помещ. 14, офис 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании, об обязании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРИМИКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 048904206, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-38373/2024.

2. Обязать Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 048904206, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-38373/2024.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей заявителя, заинтересованных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/. 

В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство о том, что обоснованность заявления ООО «Тримикс» оставляет на усмотрение суда, со ссылками на то, что подача заявления мотивирована невозбуждением исполнительного производства в рамках исполнительного листа от 13.11.2024 серии ФС № 048904206 выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-38373/2024. После подачи ООО «Тримикс» соответствующего заявления в рамках настоящего дела Красногорское РОСП ГУФССП России по Московской области соответствующее исполнительное производство возбуждено и окончено в связи с его исполнением.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2024 Арбитражным судом Московской области по делу № А41-38373/2024 вынесено решение о взыскании с ООО «Эдельвейс» в пользу ООО «Тримикс» основного долга в размере 4 982 371, 16 руб., 1 661 567,22 руб. пени и 56 220 руб. госпошлины. 

Судебный акт сторонами обжалован не был и вступил в законную силу. 

30.10.2024г. ООО «Тримикс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу и направлении его на принудительное исполнение в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Согласно картотеке арбитражного дела № А41-38373/2024 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил и сопроводительным письмом направил исполнительный лист от 13.11.2024 серии ФС № 048904206 вместе с ходатайством ООО «Тримикс» в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Исполнительный лист от 13.11.2024 серии ФС № 048904206 вместе с ходатайством ООО «Тримикс» получен Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области 03.02.2025г, что подтверждается почтовым трек-номером 10705304659974.

Полагая, что Красногорским районным отделением судебных приставов допускается бездействие в выразившееся невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 048904206, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-38373/2024, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании части 7 и части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возражая против заявленных требований, представитель третьего лица представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 98065/25/50017-ИП, платежное поручение от 02.12.2024 № 2666 на сумму 4 982 371, 16 руб., постановление от 11.06.2025 об окончании исполнительного производства № 98065/25/50017-ИП, согласно которым сумма основного долга погашена до того, как ООО «Тримикс» обратилось в суд с ходатайством о направлении исполнительного листа в Красногорское РОСП.

Инкассовым поручением от 21.05.2025 № 8а счета ООО «Эдельвейс» наложены ограничения на сумму 6 700 158, 38 руб.

После оплаты всей суммы и перечисления ее на расчетный счет взыскателя Заместителем начальника отдела старшим судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 11.06.2025 в котором установлено полное исполнение требований исполнительного листа, а исполнительное производство №98065/25/50017-ИП окончено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявителем в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя в неисполнении возложенных на судебного пристава-исполнителя обязанностей в рамках Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, отсутствует совокупность оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным, в связи чем, в удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Цховребова