127/2018-106377(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7003/2018

г. ФИО2

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года  

 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610019, Россия, ФИО2ская область, г.  

ФИО2, ул. Дерендяева, 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая 

компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  610020, Россия, 

<

...>;  

почтовый адрес:610017, 

<

...>)  

об аннулировании лицензии, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от Истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 № 14/18 (сроком  действия по 31.12.2018)  

от Ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

государственная жилищная инспекция Кировской области обратилась в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Городская управляющая компания» об аннулировании лицензии от 20.04.2015 №  000035 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что решением  от 18.01.2018 по делу № А28-13153/2016 ООО «Городская управляющая  компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данной  организации открыто конкурсное производство. 05.06.2018 лицензионной  комиссией Кировской области по лицензированию деятельности по управлению  многоквартирными домами (далее - лицензионная комиссия Кировской области)  было принято решение об обращении инспекции в суд с заявлением об  аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  

управлению многоквартирными домами от 20.04.2015 № 000035, предоставленной  ООО «Городская управляющая компания» (протокол лицензионной комиссии  Кировской области № 08).  

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленное  требование.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в  сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.  

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Заявителя, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

20.04.2015 государственной жилищной инспекцией Кировской области  предоставлена обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Городской Жилищный Комплекс» бессрочная лицензия № 000035 на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

11.01.2017 Арбитражным судом Кировской области по делу № А28- 13153/2016 вынесено решение о признании ООО «Городская управляющая  компания» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении данной  организации конкурсного производства.  

05.06.2018 лицензионной комиссией Кировской области по лицензированию  деятельности по управлению многоквартирными домами было принято решение о  направлении государственной жилищной инспекции Кировской области в суд  искового заявления об аннулировании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  ООО «Городская управляющая компания».  

На основании данного решения Инспекция обратилась в арбитражный суд с  заявлением об аннулировании лицензии от 20.04.2015 № 000035, выданной  обществу с ограниченной ответственностью «Городской жилищный комплекс».  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) лицензия аннулируется по решению суда на основании  рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об  аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании  решения лицензионной комиссии.  

В силу части 5.4 статьи 198 ЖК РФ в случае вступления в законную силу  решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным  законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий  субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных  домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по  управлению.  

Полномочия лицензионной комиссии по принятию решения об обращении в  суд с заявлением об аннулировании лицензии предусмотрены частью 4 статьи 201  ЖК РФ.  

Согласно части 2 статьи 199 ЖК РФ основанием для рассмотрения  лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об  аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта  Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198  настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь  помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади  помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми  осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате  принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также  отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской  Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению  которыми осуществляет лицензиат.  

Решение лицензионной комиссии, принятое в нарушение требований  настоящего Кодекса, может быть оспорено в суде или признано недействительным  по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного  Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 201 ЖК РФ).  

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13153/2016 о  признании ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным  (банкротом) лицензионной комиссией Кировской области 05.06.2018 было принято  решение об обращении государственной жилищной инспекцией Кировской  области в суд с иском об аннулировании лицензии от 20.04.2015 № 000035,  выданной ООО «Городская управляющая компания».  

Указанное решение лицензионной комиссии Кировской области не оспорено  в установленном порядке, не признано недействительным.  

Учитывая изложенное, требование государственной жилищной инспекции  Кировской области об аннулировании лицензии от 20.04.2015 № 000035, выданной  обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской  жилищный комплекс», соответствует статье 199 ЖК РФ и подлежит  удовлетворению.  

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в  арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение заявленного требования  относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

аннулировать лицензию от 20.04.2015 № 000035 на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  выданную Государственной жилищной инспекцией Кировской области обществу с  ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия,  

Кировская область, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.66; почтовый адрес:610017, г.  Киров, ул. Герцена, д.56,оф.1).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 610020, Россия, 

<

...>;  почтовый адрес:610017, 

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный  суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную  силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов