АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4025/2021 

Дата принятия решения –  25 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года по делу №А65-4025/2021 по новым обстоятельствам,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (далее ответчик) о взыскании суммы долга в размере 9 465 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Подлесный, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскан долг в сумме 7 013 600 (семь миллионов тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 52 110 (пятьдесят две тысячи сто десять) рублей. В остальной части исковых требований отказано.

18.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года по делу №А65-4025/2021 по новым обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу № А40-86190/2021, которым в рамках дела о банкротстве, сделка признана недействительной.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод о признании недействительным договора от 01.04.2020, заключенного между ИП ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", сделан в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года по делу № А40-86190/2021-179-209Б.

Данное обстоятельство является в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку, при вынесении решения от 30.04.2021 по делу № А65-4025/2021 суд исходил из наличия правоотношений, по заключенному между ИП ФИО1 и ООО "УралСтройНефть" договору аренды строительной техники без экипажа от 01.04.2020, тогда как указанный договор признаны судом недействительной сделкой, заявление истца подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по делу № А65-4025/2021 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 315, 317, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по делу № А65-4025/2021.

Назначить дело к рассмотрению на 30.01.2024 в 09 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 2.06 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов