Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7981/2024

город Брянск

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>)  

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Брянский» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 129 044 руб. 52 коп., при участии: от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 11.08.2022 № Б09/875), 

от ответчика: ФИО2 - представитель (дов. от 09.01.2024 № 47/3),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Брянский» (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории  городского округа город Сельцо и Брянского муниципального района) (далее – МО МВД  России «Брянский») о взыскании 129 044 руб. 52 коп., в том числе 124 671 руб. 43  коп. задолженности за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, 4 373 руб. 09 коп. пени за  период с 19.06.2024 по 05.08.2024.  

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил  предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой  инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.  

Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых  требований.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и МО МВД России  «Брянский» (потребителем) заключен контракт энергоснабжения для  государственных/муниципальных нужд № 50346/24/2, по условиям которого поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).  

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись поставщиком  надлежащим образом.  

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в  связи с чем у МО МВД России «Брянский» образовалась задолженность за период с  01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 124 671 руб. 43 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;  одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его  сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения  этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт отпуска истцом ответчику в мае 2024 года электроэнергии в объеме 14 526  кВт/ч подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Разногласий по  объему отпущенной электрической энергии потребитель не заявил.  

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу  закона и условий контракта возникло обязательство по ее оплате.  

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию в силу ч.2 указанной статьи определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за май 2024 года составила  124671 руб. 43 коп.  

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями  закона, является правильным.  

Ответчик требования истца надлежащими доказательствами не опроверг,  контррасчет долга не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика  124671 руб. 43 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 4 373 руб. 09  коп. пени за период с 19.06.2024 по 05.08.2024.  

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате поставленной  электроэнергии подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только  истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении  размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения заявленной к взысканию  неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в заявленном по иску размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При цене иска, равной 129 044 руб. 52 коп., государственная пошлина в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 4 871 руб.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.08.2024   № 16992 уплачена государственная пошлина в указанном размере.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4871 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Брянский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на  территории городского округа город Сельцо и Брянского муниципального района) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала «Брянскэнергосбыт» 124 671 руб. 43 коп. задолженности, 4 373 руб. 09 коп.  пени, а также 4871 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Судья В.А. Мишакин