АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1002/2025

27 июня 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС К"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Строй"

о взыскании 354589руб. 59коп. задолженности за поставленный товар, а также 22729руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности в порядке передоверия от 03.03.2025 

от ответчика: не явился, извещен надлежащими образом 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС К" (далее - ООО "СИРИУС К") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 08.12.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, место регистрации: 305007, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...>, помещ. 3С) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Строй" (далее – ООО "СМ-Строй") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 30.03.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, место регистрации: 305008, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...> Октября, д. 191) о взыскании задолженности в сумме 354589руб. 59коп. основного долга за поставленный товар по Договору уступки требования  (цессии) от 19.08.2024 по договору поставки №17/23 от 28.06.2023, а также 22729руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 18 февраля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства не возвращено в адрес арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.       

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и  представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2023г. между ООО «Элемент» (по договору «Поставщик») и ООО «CM-СТРОЙ» (по договору «Покупатель») был заключен договор поставки № 17/23 (далее по тексту — Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Поставщик передал в собственность Покупателя Товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры: № Э/092 от 12.07.23г. на сумму 1 999 998 рублей; № Э/095 от 13.07.23г. на сумму 3 600 рублей; № Э/108 от 07.2023г. на сумму 3 499 962 рублей; № Э/103 от 18.07.23г. на сумму 2 864 руб. 40 коп.; № Э/134 на сумму 122 235руб. 50коп.; № 3/168 на сумму 43 859 руб. 71коп.; № Э/177 на сумму 20 512рублей; № Э/227 от 22.09.23г. на сумму 250 410рублей; № Э/228 от 22.09.23г. на сумму 250 920рублей; № Э/229 от 22.09.23г. на сумму 200 090рублей.

На основании п. 4.2 Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести в течение 3 дней на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.

ООО "СМ-СТРОЙ" свои обязательства по оплате товара не исполнило, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 354589руб. 59коп., подтверждаемая актом сверки расчетов за 3 квартал 2023, подписанный сторонами. 

15.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.

19.08.2024 г. - между ООО "Элемент" (Цедент, Заказчик) и ООО "СИРИУС К" (Цессионарий, Новый кредитор) заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору поставки №17/23 от 28.06.2023.

В силу данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью ООО "СМ-Строй" (адрес: 305008, 

<

...> Октября, д. 191, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Должник) по договору поставки №17/23 от 28.06.2023 (далее - договор поставки).

К Цессионарию переходит требование об оплате долга за поставленный товар в размере 354 589 руб. 59коп.

В адрес ООО «СМ-Строй» было направлено уведомление о заключении договора уступки прав, что подтверждается чеком почты России от 28.08.2024г.

Следовательно, новым кредитором для ООО "СМ-Строй" является ООО "СМ-Строй"».

До настоящего момента задолженность в сумме 354 589 руб. 59коп. ООО "СМ-Строй" не оплачена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО "СИРИУС К" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

24.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС К» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» суммы задолженности за поставленный товар по договору уступки требования (цессии) от 19.08.2024 по договору поставки № 17/23 от 28.06.2023 в размере 354589 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11365 руб. 00 коп.

09.01.2025 по делу № A35-12302/2024 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ, который был направлен в адрес должника 10.01.2025.

17.01.2025 должником - обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» через канцелярию суда представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2025 года отменен судебный приказ вынесенный Арбитражным судом Курской области «09» января 2025 года по делу № A35-12302/2024. 

12.02.2025 ООО "СИРИУС К" повторно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 354 589 руб. 59коп. 

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и наличие задолженности в сумме 354 589 руб. 59коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства не предусматривает согласия должника на переход прав требования кредитора к иному лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй»     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС К» 354589руб. 59 коп. задолженности,  а также 22729руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

  Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                        Горевой Д.А.