Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«06» июня 2019 года                                                                        Дело №А64-10264/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 7 226,91 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва: ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2018.от ответчика до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности о 13.05.2019 №65-д/19, ФИО3, представитель по доверенности от 13.05.2019. 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», г.Москва   о взыскании задолженности по договору №1911/ТЭ-15-ТИС на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 12.01.2015 в размере 7 226,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 03 июня 2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные требования, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела возражения на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, поскольку счет на оплату истцом не выставлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, 12.01.2015 между  Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (потребитель) был заключен договор №1911/ТЭ-15-ТИС на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется осуществлять снабжение горячей водой в количестве и по цене, установленными настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать полученную горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Список объектов потребителя установлен в Приложении №2 к договору (п.1.1. договора).

Расчет по настоящему договору производится на основании счетов-фактур, выставляемых Поставщиком потребителю (п.6.1 договора).

Плата за потребленную тепловую энергию производится по получению счета-фактуры путем перечисления на расчетный счет поставщика суммы в размере 100% фактического месячного потребления в течение трех банковских дней, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 09.04.2015 или до окончания полученных потребителем лимитов бюджетных обязательств (п.9.3 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предусмотренные договором №1911/ТЭ-15-ТИС от 12.01.2015, осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в декабре 2015 на объект потребителя на общую сумму 7 226,91 руб., что подтверждается  выставленным на оплату счетом-фактурой №С-000007404 от 31.12.2015.

В нарушение условий договора  оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» перед МУП «Тамбовинвестсервис»   составила  7 226,91 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№2246 от 06.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу №А64-9593/2017 МУП «ТИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  предприятия открыто конкурсное производство.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Тамбовинвестсервис»  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором №1911/ТЭ-15-ТИС на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 12.01.2015.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный между сторонами 12.01.2015 договор №1911/ТЭ-15-ТИС на отпуск тепловой энергии и горячей воды по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно: выставленным счетом-фактурой №С-000004704 от 31.12.2015.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Администрации города Тамбова №9551 от 12.11.2013 МУП «Тамбовинвестсервис» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова и осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на всей территории города Тамбова до 31.12.2015 включительно.

Факт поставки истцом тепловой энергии в отопительный период  2015-2016гг. ответчик не отрицает, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ноябрь 2015.

Поскольку прибор учета тепловой энергии/теплоносителя у ответчика в спорный период отсутствовал, то в соответствии с п.4.4 договора начисления осуществлялись расчетным путем. Расчетные объемы тепловой нагрузки на декабрь 2015 определены сторонам в Приложении №2 к договору и составляют 4,764 Гкал.

МУП «Тамбовинвестсервис» ответчику был выставлен счет на оплату за декабрь 2015 на сумму 7 226,91 руб., исходя из объема потребления ответчика равного 4,411 Гкал, что соответствует условиям договора №1911/ТЭ-15-ТИС от 12.01.2015.

Доказательств того, что в спорный период помещения, принадлежащие ответчику и указанные в договоре №1911/ТЭ-15-ТИС от 12.01.2015 не отапливались, либо отапливались иной теплоснабжающей организацией, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии по договору №1911/ТЭ-15-ТИС от 12.01.2015, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование МУП «Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере   7 226,91  руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 226,91 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

            Судья                                     О.А. Подольская