Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7479/2023

23 октября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 482,88 рублей, почтовых  и судебных расходов;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2023 № 052 сроком действия до 01.01.2024 (диплом ВБА 0080294);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере             4 482,88 руб., почтовых  расходов в размере 133 руб. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

02.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 02.10.2023.

В судебном заседании представитель истца заявленное уточнение требований не поддержал, просит взыскать сумму основного долга, указанную в исковом заявлении. Уточнение оставлено судом без рассмотрения.

Ответчик  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу положений статьи156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, что следует из сведений Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, передано Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ним на территории Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>) на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

По данным Федеральной налоговой службы в Единый государственных реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности учреждения 31.12.2004 за ГРН 2041402197857, правопреемником является Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), ОГРН 

<

***>, впоследствии Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Истцом в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 произведена поставка тепловой энергии, отпуск горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

...>, на сумму 4 482,88 руб.

Полагая, что ответчик как лицо, в праве оперативного управления которого находится жилое помещение, истец обратился к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с требованием, оформленным претензионным письмом от 20.06.2023 № 2395/ТЭ (РПО 67700080089463, получено ответчиком 26.06.2023), о погашении задолженности на указанную сумму (л.д.35-37).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из статьи216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичным правомочиям собственника. Соответственно, учреждение, владеющее объектом недвижимости на праве оперативного управления, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 373-О, согласно которой моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда по Республике Саха (Якутия) от 16.01.2023 по делу № А58-2912/2022 взыскано с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» 65 798,40 руб. основного долга за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г., 15 994,67 руб. неустойки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга; а также 3 272 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда вступило в законную силу. Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного дела:

- спорное помещение принадлежит на праве оперативного управления ответчику, данное право в установленном законом порядке не прекращено;

- бывший наниматель данного жилого помещения, ФИО3, умер 18.12.2008, с этого периода спорное жилое помещение является незаселённым;

- Актом совместного осмотра АО «Теплоэнергия» и Управлением Росреестра по Республике Саха (Якутия) от 20.12.2022 установлено, что по всей квартире № 3 проходит общедомовой отопительный трубопровод, отопительные приборы сняты, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> подключен к центральному отоплению, система теплоснабжения общая.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доказательства заселенности, в том числе предоставления помещения по адресу: 

<

...> во владение и пользование в спорный период с 01.01.2023 по 28.02.2023  ответчиком суду не представлено, помещение находится в праве оперативного управления учреждения, последний несет расходы, связанные с содержанием этого имущества, включая оплату коммунальных ресурсов.

В силу частей 7.5, 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отсутствие приборов учета расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446, из площади жилого помещения, с применением льготных тарифов для населения, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

С учетом установленных судом обстоятельств дела, требование о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 4 482,88 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В рамках данного дела истец понес судебные расходы на отправку почтовых отправлений на сумму 133 руб. (претензионное письмо РПО 67700080089463 на сумму 63 руб., исковое заявление РПО 67700086080822 на сумму 70 руб.), что подтверждается документами АО «Почта России».

Истцом при подаче иска заявлена к зачету государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная платежным поручением от № 9603 от 16.06.2023

Определением суда от 29.08.2023 судом произведен зачет государственной пошлины на 2 000 руб.

Таким образом, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 269 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 482,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 269 руб., уплаченную по платежному поручению № 9603 от 16.06.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                                    В.С.Терских