Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56535/22

01 декабря 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО"      к Администрация Сергиево-Посадского муниципального района о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО"  обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Администрация Сергиево-Посадского муниципального района о взыскании задолженности по контракту №СПРО-2021-7452483 от 20.04.2021 года за услуги по обращению с ТКО за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, декабрь 2021 года в  размере 139 969 руб. 89 коп., неустойки в размере 35 768 руб. 72 коп. за период с 11.08.2021 года по 18.08.2022 года, неустойки начисленную на сумму долга по ставке 1/130 ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 руб. 00 коп. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен контракт № СПРО-2021-7452483 от 20.04.2021 г. на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО.

В соответствии с п. 2.1 контракта истец несет обязательства по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО.

Из материалов дела следует, что в период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, декабрь 2021 года  истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные спорным договором.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 139 969 руб. 89 коп.

За просрочку исполнения обязательств истец также начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями контракта в размере 35 768 руб. 72  коп. за период с 11.08.2021 года по 18.08.2022 года.

В материалы дела представлены УПД за оказание услуг по обращению с ТКО от 31.07.2021 года, 31.08.2021 года, 30.09.2021 года, 31.12.2021 года.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил платежные поручения об оплате оказанных услуг по представленным УПД 31.07.2021 года, 31.08.2021 года, 30.09.2021 года, 31.12.2021 года. 

Как указывает ответчик, обязанности по контракту №СПРО-2021-7452483 от 20.04.2021 года оплачен.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» даны следующие разъяснения.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641».

В силу пункта 8(1)  «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт № СПРО-2021-7452483 от 20.04.2021 г. на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты по контракту № СПРО-2021-7452483 от 20.04.2021 года на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО, по УПД от 31.07.2021 года, 31.08.2021 года, 30.09.2021 года, 31.12.2021 года. в полном объеме.

Вместе с тем  истец просит взыскать задолженность  за оказание услуг по обращению с ТКО, однако доказательств возникновения  между сторонами правоотношений по оказанию услуг по обращению с ТКО, истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной ко взысканию суммы долга, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                  Н.В. Плотникова