ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50796/2020

Дело № А40-104964/20

г. Москва

26 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "АММ-ГРУП" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-104964/20, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АММ-Груп» (143085, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЖСОЮЗ» (105215, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 13-Я, ДОМ 27, КОРПУС 3, ОФИС 25Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании аванса по договору №СТУ-16/10/2018 от 16.10.2018г. в размере 750 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АММ-Груп» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЖСОЮЗ» (далее - ответчик)  о взыскании суммы аванса в размере 750 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением от 11.09.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказано, в удовлетворении исковых требований – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «АММ-Груп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 16 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «АММ-Груп» (ООО «АММ-Груп», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПОЖСОЮЗ» (исполнитель) заключен договор № СТУ-16-10/2018 на оказание услуг по разработке специальных технических условий (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора общая цена настоящего договора составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя, указанные в настоящем договоре, в порядке 100% предоплаты по каждому этапу оказания услуг в соответствии с календарным планом, на основании выставленных исполнителем счетов (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 3.2 договора сроки оказания услуг определены сторонами: начало оказания услуг - с даты передачи заказчиком исходной документации исполнителю и внесения авансового платежа; окончание оказания услуг - по факту передачи заказчику документации исполнителем.

В соответствии с п. 5.2 договора по окончании оказания услуг по каждому этапу услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг и отчетные документы (материалы) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты фактического окончания оказания услуг по этапу, не считая сроков согласования документов (материалов) в органах государственной власти.

В соответствии п. 6.3.4 договора по факту оказания услуг исполнитель обязан передать заказчику следующие документы: акт оказанных услуг, отчетные документы (материалы), счет-фактуру и иные документы, относящиеся к предмету настоящего договора.

Согласно п. 3 приложения № 1 к договору сроки оказания услуг: начало: день, следующий за днем подписания договора и поступления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в соответствии с условиями настоящего договора, а также предоставления заказчиком письменного подтверждения о начале оказания услуг, продолжительность: определяется календарным планом.

В соответствии с условиями договора истец платежными поручениями № 56 от 25.01.2019, № 69 от 29.01.2019 произвел оплату ответчику в виде аванса сумму в размере 280 000 руб. и 470 000 руб., в общей сумме 750 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик просрочил сроки начала и окончание работ по первому этапу услуг договора № СТУ-16-10/2018, после чего возникли существенные изменения исходных данных объекта, то дальнейшее выполнение первого этапа договора по первоначальным исходным данным объекта стала для истца неактуальным. Вследствие чего, истцом, ООО «АММ-Груп» 24 июля 2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 38 о приостановлении услуг, а 05 ноября 2019 г. Почтой России ценным письмом с описью направлена претензия исх. № 64/19, в которой истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке с 24 июля 2019  договора и просил возврата уплаченной по договору суммы аванса в размере 750 000 руб.

ООО «ПОЖСОЮЗ» на уведомление (претензию) № 64/19 от 05 ноября 2019 г. о расторжении в одностороннем порядке с 24 июля 2019 договора, согласно п. 10.7. договора и п. 3 ст. 54 ГК РФ, в установленный срок истцу ответ не предоставил.

22 января 2020 от ответчика в адрес истца поступили следующие документы: письмо № 004/1-2020 от 22 января 2020 г., акт оказанных услуг № 6 от 22.01.2020 г., специальные технические условия и приложение № 1 к специальным техническим условиям на проектирование и строительство (реконструкцию).

Истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия от 18.02.2020 с просьбой возвратить сумму аванса и уведомлением ответчика об отказе подписывать акт оказанных услуг № 6 от 22.01.2020 в связи с досрочным расторжением договора.

25 февраля 2020 от ответчика в адрес истца поступили следующие документы: ответ № 012/02-2020 от 19.02.2020  на претензию № 64/19 от 05 ноября 2019 о расторжении в одностороннем порядке с 24 июля 2019 Договора и возврата уплаченной по договору суммы аванса. В ответе № 012/02-2020 от 19.02.2020 г. на претензию № 64/19 от 05 ноября 2019 г. ответчик отказался вернуть сумму аванса в размере 750 000 рублей и просил истца принять результат оказанных услуг по договору путем подписания акта оказанных услуг по первому этапу договора.

Согласно п. 5.2 договора по окончании оказания услуг по каждому этапу услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг и отчетные документы (материалы) в течении 3 (трех) рабочих дней с даты фактического окончания оказания услуг по этапу, не считая сроков согласования документов (материалов) в органах государственной власти.

ООО «ПОЖСОЮЗ» в соответствии с п. 3.1 договора и приложением №2 к договору не выполнил в установленные договором сроки по первому этапу работы, не передал ООО «АММ-Груп» следующие документы: специальные технические условия для объекта, акт оказанных услуг, отчетные документы (материалы), счет-фактуру и иные документы, относящиеся к предмету настоящего договора.

Как указывает истец, ООО «ПОЖСОЮЗ» в нарушение п. 3.3., п. 3.4., п. 8.3. договора и после одностороннего расторжения договора, 25 января 2020 г. предоставило ООО «АММ-Груп» разработанный документ - специальные технические условия на объект, который с 24 июля 2019 и по настоящее время является не актуальным в связи с существенным изменением исходных данных объекта и расторгнутым договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 716 указанного Кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 данного Кодекса).

По мнению истца, на основании досрочно расторгнутого договора по п. 1 ст. 450.1 ГК РФ у ответчика возникает обязанность возврата уплаченной суммы аванса.

Вместе с тем, разработка специальных технических условий представляет собой принятие уникальных решений для каждого конкретного объекта, разрабатываемые специалистами в длительном процессе и с долгими согласованиями собственником объекта - фактически наша организация приступила к исполнению услуги с момента подписания договора заказчиком и на протяжении длительного времени консультировала заказчика с целью определения наилучших планировочных решений для противопожарной защиты объекта.

25 марта 2019 г. разработанные СТУ направлены в адрес заказчика для согласования, что подтверждается письмом с электронной почты.

Также, разработанные Специальные технические условия неоднократно направлялись посредством электронной связи в адрес представителей Заказчика: Главного инженера ООО «АММ-Груп» ФИО1 по адресу: v.lisicin@angar- avto.ru; на общий электронный адрес организации: info@angar-avto.ru; ФИО2 эл. адрес: a.samusenko@angar-avto.ru и корректировались по замечаниям и предложениям вышеуказанных ответственных лиц (приложение - переписка с представителями заказчика).

16.04.2019 года заказчику на финальное утверждение для последующего оказания услуг по второму этапу договора - получение методических рекомендаций и дальнейшего сопровождения и получения положительного решения государственной услуги по специальным техническим условиям в части обеспечения пожарной безопасности в органе государственной надзорной деятельности МЧС РФ, направлена окончательная редакция СТУ.

После согласования специальных технических условия, результат оказания услуг направлен заказчику, в результате чего получено письмо генерального директора ООО «АММ-Груп» ФИО3 от 11 июля 2019 о подтверждении финальной редакции планировок, что означало принятие разработанных уникальных решений для данного объекта и дальнейшие архитектурные изменения не влияют на разработанные и принятые в СТУ решения.

Далее исполнитель выполнил расчеты по оценке пожарного риска в соответствии с направленными заказчиком финальными исходными данными (Письмо ООО «АММ-Груп» исх. № 36 от 11.07.2019 г.).

В соответствии с п.3.2 договора окончанием оказания услуг является факт передачи заказчику документации исполнителем.

Как указывает ответчик, услуги по первому этапу оказаны в срок и в полном объеме, претензий со стороны заказчика к качеству, срокам и объему не поступало.

Письмом исх. № 38 от 24.07.2019, то есть после получения разработанной исполнителем документации заказчик просит приостановить оказание услуг, срок приостановки, а также причина приостановки оказания услуг при этом не указывается. Дальнейших указаний от заказчика о возобновлении работ не поступало.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1.6 договора в случае приостановления оказываемых услуг по настоящему договору или досрочного расторжения договора возместить исполнителю связанные с этим расходы.

Результат разработки индивидуальных решений для объекта получен, последующий этап договора - согласование в государственных органах, который заказчик приостановил.

24 июля 2019 письмом № 38 генеральный директор ООО «АММ-Груп» просит приостановить дальнейшее оказание услуг, т.е. согласование в государственных органах.

05 ноября 2019 ООО «АММ-Груп» направляет в адрес ООО «ПОЖСОЮЗ» претензию со ссылкой на письмо № 38 от 24.07.2019. Однако, в письме от 24.07.2019 ни о расторжении в одностороннем порядке, ни о возврате уплаченного авансового платежа не указано.

Кроме того, срок разработки специальных технических условий составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента предоставления исходных данных. Датой начала оказания услуг является дата направления официального письма от заказчика исх № 36 от 11.07.2019 с финальными исходными данными. Из чего следует, что срок между началом оказания услуг и направлением письма от заказчика о приостановке работ составляет 9 (девять) рабочих дней, что менее 20 (двадцати) рабочих дней, по условиям договора. Указаний по возобновлению работ по договору от заказчика не поступало.

Тем самым, основанием для расторжения договора не могло служить несоблюдение исполнителем сроков договора.

В свою очередь, ООО «ПОЖСОЮЗ» просило принять фактически оказанные услуги, акта об отказе о приемке услуг в адрес ООО «ПОЖСОЮЗ» не поступало.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  неоказание следующего этапа по договору целиком и полностью являлось инициативой заказчика, но исполнитель получил информацию об этом после передачи результатов работы заказчику.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал верный вывод, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:И.ФИО4

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.