Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230559/19-11-1931

01 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020

Полный текст решения изготовлен  01.06.2020

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» (603086, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «НЕФТЕГАЗПРОМСТРОЙ» (119311, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 13, КВАРТИРА 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 065 735 руб. 94 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НЕФТЕГАЗПРОМСТРОЙ» о взыскании 928 706, 22 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за период с 30.04.2019 по 31.05.2019, 137 029, 72 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 25.05.2020 с учетом письменного уточнения.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине введенных ограничений передвижения из-за короновирусной инфекции COVID-19, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, так как ходатайство направленно на затягивание процесса, явка представителей сторон не является обязательной; в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы; кроме того, заявитель не указал какие дополнительные помимо представленных доказательства и документы, суду необходимо исследовать.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам. 

Истец представил письменные пояснения по иску. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «Теплоэнерго» (Истец, Теплоснабжающая организация) в период с 30.04.2019 по 31.05.2019 осуществляло поставку коммунального курса на отопление и горячее водоснабжение объектов находящихся в собственности АО «НЕФТЕГАЗПРОМСТРОЙ» (Ответчик).

АО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика оформленный со своей стороны договор на пуск коммунальных ресурсов на указанные объекты, который в установленные сроки со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес АО «Теплоэнерго».

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон к акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст.  438  ГК РФ установлено, что совершение лицом,  получившим оферту,  в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истцом отпущены энергоресурсы за период с 30.04.2019 по 31.05.2019, задолженность за которые составила 928 706, 22 руб.

Теплоснабжающая организация выставила ответчику счета-фактуры за спорный период. 

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 928 706, 22 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за период с 30.04.2019 по 31.05.2019, 137 029, 72 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 25.05.2020.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчики в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРН АО «Нефтегазпромстрой» является собственником сборно-сварочного цеха №1  и 3 дома № 29 по ул. Айвазовского, а так же собственником теплотрассы подходящего к данному дому.

АО «Теплоэнерго» поддерживает только тепловую мощность на данные объекты, фактически отпущенной тепловой энергии не поставляет, что следует из имеющихся в деле счетов-фактур и справки-расчете тепловой энергии.

Доказательств фактического отсоединения АО «Нефтегазпромстрой» от сетей АО «Теплоэнерго» в материалы дела не представлено.

Из Актов от 15.05.2018 и 20.09.2018 не следует/ не подтверждает фактическое отсоединение, но - лишь закрытие запорных арматур и прекращение фактического теплоснабжения.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.7, 8 и 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О Теплоснабжении» оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными регулирующим органом.

Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Региональная служба по тарифам Нижегородской области решением от 19.12.2017 № 66/14 установила для всех потребителей АО «Теплоэнерго» двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за содержание тепловой мощности из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки, предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Расчеты по двухставочному тарифу включают в себя;

- стоимость тепловой энергии (количество тепловой энергии в Гкал, умноженное на ставку за энергию тарифа на тепловую энергию);

- стоимость мощности (договорная нагрузка на отопление в Гкал/час умноженная на ставку за мощность тарифа на тепловую энергию). Данная составляющая платы выставляется в течение всего года вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Таким образом, при наличии фактического присоединения системы теплоснабжения ответчика к сетям ресурсоснабжающей организации, ответчик обязан оплачивать начисления за поддержание тепловой мощности.

В адрес АО «Теплоэнерго» поступило письмо № 18 от 16.12.2019, в котором АО «Нефтегазпромстрой» просит уточнить объекты теплопотребления.

В ответ на данное письмо истец направил соглашение № 1 к договору, согласно которому объектами теплоснабжения являются цеха №1 и 3 дома № 29 по ул. Айвазовского, а также теплотрасса, подходящая к данному дому, однако в установленные сроки соглашение не подписано, в адрес истца не возвращено. 

Истцом произведена корректировки начислений, в связи с уточнением данных потребителем.

Как следует из письма № 18 от 16.12.2019, АО «Нефтегазпромстрой» не отрицает потребление тепловой энергии (мощности).

Ответчик указывает, что 30.04.2019 между ним и АО «Теплоэнерго» заключен договор № 217811.

Указанный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Нижегородской области в решении по делу №А43-48769/2018 установил, что АО «Нефтегазпромстрой» является собственником сборно-сварочного цеха №1 и 3 дома № 29 по ул. Айвазовского.

В связи с чем, АО «Теплоэнерго» письмом 05.22.22/05-01 от 22.05.2019 направило в адрес ответчика проект договора №217811 для подписания в течение 10 дней с момента получения.

Согласно ст. 440 ГК РФ договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В установленный в оферте срок АО «Нефтегазпромстрой» не направил акцепт оферты, вследствие чего договор не может считаться заключенным.

Таким образом, договор от 30.04.2019 №2017811 между АО «Теплоэнерго» и АО «Нефтегазпромстрой» не заключен. Обязательства по поставке тепловой энергии и оплате принятой тепловой энергии вытекают из закона.

Ответчик считает, что в реестре неоплаченных счетов значится иной договор, нежели который направлялся ему, что, по мнению ответчика, является основание для освобождения от обязанности по оплате принятой тепловой энергии (мощности).

С учетом пояснений Истца, номера договоров являются внутренней номенклатурой АО «Теплоэнерго». В счетах-фактурах, приобщенных к материалам дела, фигурирует договор № 217811, в них же, указывается период, за который данные счета-фактуры выставляются.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «НЕФТЕГАЗПРОМСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» 928 706 (девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот шесть) руб. 22 коп. задолженности, 137 029 (сто тридцать семь тысяч двадцать девять) руб. 72 коп. пени, 23 657 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 36 коп. госпошлина. 

Возвратить Акционерному обществу «ТЕПЛОЭНЕРГО» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина