1023/2017-52513(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-7627/2017

13 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-12263/2017) открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное  управление - 2» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры от 24.07.2017 по делу № А75-7627/2017 (судья И.С. Неугодников), принятое по  иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Жилищно- эксплуатационное управление - 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  15 895 555 руб. 76 коп.,  

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «ЮТТС»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное управление   № 2» (далее – ОАО «ЖЭУ-2», ответчик) о взыскании стоимости поставленной по  договору № 431 от 26.01.2016 в марте 2017 года тепловой энергии в размере 15 895 555  руб. 76 коп.  

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 24.07.2017 по делу № А75-7627/2017 требования истца удовлетворены полностью,  распределены его расходы по уплате государственной пошлины.  

 Не согласившись с решением, ООО «ЖЭУ-2» в апелляционной жалобе просило  его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

 В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что ОАО «ЖЭУ-2»  21.08.2017 добровольно погасило задолженность, в подтверждение чего представил акт  сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 21.08.2017.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании  части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и  обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без  изменения.  

 В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.  

 К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о  купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в  подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов  коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  

входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, организация несет ответственность за предоставление  коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и  вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные  услуги.  

Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по  поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между  управляющей и ресурсонабжающей организацией.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 По условиям представленного в обоснование исковых требований договора № 431  от 26.01.2016 ОАО «ЮТТС» (ТСО) обязуется подавать ООО «ЖЭУ-2» (абонент) в  многоквартирные жилые дома тепловую энергию (коммунальный ресурс, далее – КР), а  абонент (исполнитель коммунальных услуг) обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию (пункты 2.1, 2.3 договора).  

 Порядок учета и расчета энергии согласован сторонами в разделах 6, 7, 9 договора.   Согласно пунктам 9.1, 9.6 договора расчетный период для оплаты за тепловую  энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата  фактического объема КР по настоящему договору производится исполнителем на  основании счетов-фактур и акта выполненных работ, выставляемых к оплате РСО.  Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных КР.  

 Поставка тепловой энергии в соответствии с условиями договора в марте 2017  года подтверждается материалами дела и ОАО «ЖЭУ-2» не отрицается.  

 Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик произвел оплату тепловой  энергии 21.08.2017, при том, что решение по делу принято 24.07.2017, основанием для  отмены обжалуемого судебного акта не является.  

Взыскав с ОАО «ЖЭУ-2» в пользу ОАО «ЮТТС» 15 895 555 руб. 76 коп.  задолженности за теплоэнергию, суд первой инстанции принял правомерное решение.  

Произведённые ответчиком после принятия решения в счёт оплаты потреблённой  в марте 2017 года платежи могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно  исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку  представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не  допустив при этом нарушений процессуального закона.  

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  24.07.2017 по делу № А75-7627/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме.  

Председательствующий Ю.М. Солодкевич  

Судьи А.С. Грязникова  

 Д.Г. Рожков