АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10829/2021

г. Уфа

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 0275059601, ОГРН 1070275001422; далее – учреждение) к Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 0224001931, ОГРН 1020200880754; далее – Администрация) о взыскании 4000 руб. долга по договору от 03.04.2018 № ДМ-1258/2018, 736 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 27.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводов суду не заявлено.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 4000 руб. долга по договору от 03.04.2018              № ДМ-1258/2018, 736 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 27.04.2021.

Определением от 11.05.2021 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 08.09.2021 истец явку представителя не обеспечил.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены доказательства заключения договора сторонами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копия определения суда от 11.05.2021, направленная по юридическому адресу ответчика (452417, 

<

...>), получена им 17.05.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве.

Конверт с копией определения от 12.08.2021 об отложении судебного разбирательства на 08.09.2021, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (11.05.2021) до судебного заседания 08.09.2021 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор от 03.04.2018 № ДМ-1258/18, в соответствии с которым исполнитель обязался провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке, по заданию заказчика проверку достоверности определения сметной стоимости капитального строительства в электронной форме: "Капитальный ремонт сельского клуба с. Уктеево по адресу: 452417, РБ, 

<

...>", с использованием личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя, а заказчик – принять и оплатить услугу.

В силу пункта 1.2 договора результатом оказанной услуги является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

Согласно пункту 2.1 договора стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме. 

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуги в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (приложение №1) составляет 10 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик обязуется уплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 договора, в сумме 3000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. 

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан уплатить полную стоимость услуги в течение 10 рабочих дней после ее принятия.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Как указывает истец, им выполнены и переданы работы по договору на сумму 10 000 руб. 

В материалы дела представлено письмо истца от 13.04.2018 № 02/1902-005, в соответствии с которым он передал ответчику реквизиты положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости капитального строительства в электронной форме: "Капитальный ремонт сельского клуба с. Уктеево по адресу: 452417, РБ, 

<

...>", акт сдачи приемки и счет-фактуру.

Указанные документы получены главой сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан ФИО1, о чем на письме имеется соответствующая отметка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, истец направил в его адрес претензию от 03.12.2020, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 03.04.2018 № ДМ-1258/18, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.04.2018 № ДМ-1258/18, сопроводительное письмо от 13.04.2018 №02/1902-005, суд установил факт оказания истцом услуг стоимостью 10 000 руб., факт принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 4000 руб.

Ответчик указанные в иске обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил, каких-либо возражений по существу требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с Администрации 4000 руб. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объем.

Также истцом заявлено требование о взыскании 736 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 27.04.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате услуг за период с 17.05.2018 по 27.04.2021 составляет 736 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 736 руб. 02 коп.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4000 руб. долга по договору от 03.04.2018 № ДМ-1258/2018, 736 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 27.04.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья У.В. Журавлева