Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-145365/23-96-1034

23 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен  23.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУК ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001 

к ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" 125367, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПОЛЕССКИЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 9/1/2, ОФИС 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001 

о взыскании 28 906,03 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 06.03.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБУК ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 906, 03 (двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 03 коп.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московское кино" (далее – Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" (далее – Ответчик, Подрядчик) 12 ноября 2021 г. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200138221000820 на выполнение частичного капитального ремонта здания, в т.ч. фасада помещений (с обустройством дополнительного кинозала) в кинотеатре "Юность" по адресу: 

<

...> (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по частичному капитальному ремонту здания, в т.ч. фасада помещений (с обустройством дополнительного кинозала) в кинотеатре "Юность" по адресу: 

<

...> (далее –работы) в объеме, установленном в техническом задании (далее – Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.2.1 Договора цена Договора составляет 31 722 821 (тридцать один миллион семьсот двадцать две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 82 коп., в том числе НДС 20%. 

Согласно п. 2.1 Договора установлены сроки выполнения работ в соответствии с Техническим заданием: 260 календарных дней с момента заключения Договора. 

Дополнительным соглашением от 19 августа 2022 г. № 3 к Договору продлены сроки выполнения работ и составляют 413 календарных дней с момента заключения Договора (т.е. с 13 ноября 2021 г. по 30 декабря 2022 г. включительно). 

Также дополнительным соглашением от 19 августа 2022 г. № 3 к Договору внесены изменения в приложение № 3 к Договору "График выполнения работ (Календарный план)".

П. 4.1 Договора установлено, что после завершения этапа выполнения работ, предусмотренных Договором, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления Подрядчик представляет Заказчику отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Журнала учета выполненных работ (форма КС-6А) не менее, чем в 4 (четырёх) экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с Техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах. Отчеты Подрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов, пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. 

Согласно п. 5.1.1 Договора Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. 

П. 5.1.2 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе требовать от Подрядчика представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии Техническим заданием и Договором.

Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Договору за период с 20 декабря 2022 г. по 27 декабря 2022 г. 

П.7.3 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Расчет суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по договору от 12 ноября 2021 г. № 0373200138221000820 (за период с 20 декабря 2022 г. по 27 декабря 2022 г. включительно):

Стоимость 2-го этапа выполнения работ: 2 978 405, 23 руб. 

Период с 20 декабря 2022 г. по 27 декабря 2022 г.

(2 978 405, 23 руб. ÷ 100 × 7.5) ÷ 300 × 8 дней просрочки= 5 956, 81 руб.

Стоимость 3-го этапа выполнения работ: 8 974 611,28 руб.

Период с 20 декабря 2022 г. по 27 декабря 2022 г. 

(8 974 611, 28 руб. ÷ 100 х 7,5) ÷ 300 х 8 дней просрочки=17 949, 22 руб. 

Подрядчик помимо просрочки выполнения работ допустил нарушение в части непредставления всей отчетной документации, предусмотренной Договором и приложениями к нему. 

П. 7.6 Договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 рублей, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). 

Общая сумма неустойки, начисленной Ответчику нарушения своих обязательств по Договору, составляет 28 906, 03 (двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 03 коп.

5 956,81 руб. + 17 949,22 руб. + 5000 руб. = 28 906, 03 (двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 03 коп.    

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУК ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 28 906 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник