АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-22558/2023 

 

Дата принятия решения – 02 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автокранмонтаж», Альметьевский район, с. Кичучатово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 11/22 на оказание транспортных услуг от 22.11.2022 в размере 867 500 руб., 

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автокранмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "СпецРегионСтрой" 867 500 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг № 11/22 от 22.11.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 26.10.2023 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела истцом представлено доказательство направления ответчику претензии в электронном виде.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортных услуг № 11/22 от 22.11.2022, заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком (л.д. 10 ,11).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию и заявке заказчика оказывать транспортные услуги заказчику автомобилями: Автокран Урал-4320 КС-45717/1 25тн, а заказчик принять и оплатить их согласно письменного порядка, установленного договором (п. 1.1, 2.1.1, 2.2.2).

Стоимость транспортных услуг составляет: Автокран Урал-4320 КС-45717/1 (25т) - 2500руб./час (п. 3.1); исполнитель предъявляет заказчику путевые листы, справки к путевому листу, счета-фактуры, акт о выполненных услугах, оплата за транспортные услуги производится заказчиком перечислением денежных средств на счет, указанный исполнителем (п. 3.2).

Срок действия договора: Начало: с момента подписания, Окончание «31» декабря 2022 (п. 5.1) с условием его пролонгации на следующий и каждый последующий год при отсутствии заявления о его прекращении какой-либо из сторон договора не позднее чем за 10 дней до окончания срока договора (п. 5.7).

Споры и разногласия по договору подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения истца или его обособленного подразделения (п. 5.4)

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2022г. по май 2023г. оказывал ответчику транспортные услуги, что подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в дело, в том числе актами оказанных транспортных услуг спецтехникой за декабрь 2022г., январь-апрель 2023г., подписанными сторонами без разногласий, счет-фактурами, путевыми листами, справками к путевым листам (л.д. 12-38), актами сверок взаимных расчетов (л.д. 39-43).

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен. 

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 867500 рублей.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 22.05.2023 – л.д. 44, 45, вручены нарочно под расписку; также письмо направлено на электронный адрес ответчика – л.д. 59) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Факт наличия задолженности ответчика на заявленную сумму подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 43).

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10). 

Проанализировав договор на оказание транспортных услуг № 11/22 от 22.11.2022, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора оказания услуг и перевозки. 

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 ГК РФ).

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Документами, подтверждающими факт передачи товара, либо оказание услуг могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, факт оказания истцом транспортных услуг в спорном периоде также не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Автокранмонтаж» о взыскании 867500 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокранмонтаж», Альметьевский район, с. Кичучатово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору № 11/22 на оказание транспортных услуг от 22.11.2022 в размере 867 500 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова