ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67472/2024-ГК

Дело № А40-119891/24

г. Москва

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу № А40-119891/24,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФКМ Агро» 

(ОГРН: 

<

***>, 125047, 

<

...>, этаж 3 / комната 60) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» 

(ОГРН: 

<

***>, 301090, 

<

...> стр. 2) 

об изъятии 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.04.2024, диплом ИВС 0735326 от 22.05.2003; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФКМ Агро» (далее –                        ООО «ФКМ Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) об изъятии и передаче предмета лизинга, документов и принадлежностей на предмет лизинга по договорам лизинга от 02.06.2021                   № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2024 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В суд также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии ответчика.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение заключено в отношении следующего:

1. Стороны констатируют, что истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга, документов и принадлежностей на предмет лизинга по договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 (далее - договоры лизинга), а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере                                12 000 рублей.

Обязанность возвратить предмет лизинга возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 по графикам лизинговых платежей:

- по договору лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 в размере 919 635 рублей 33 копейки, в том числе 760 715 рублей 75 копеек задолженность по оплате-лизинговых платежей за период с 27.10.2023 по 09.04.2024, и 158 919 рублей 81 копейка задолженность по оплате пени в соответствии с положениями пункта 13.1 договора лизинга;

- по договору лизинга от 14.01.2022 № LA-12400/2022 в размере 508 507 рублей 01 копейки, в том числе 418 571 рубль 43 копейки - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 17.01.2024 по 17.04.2024 и 89 935 рублей 58 копеек - задолженность по оплате пени в соответствии с положениями пункта 13.1 договора лизинга.

Предмет лизинга у ответчика не изымался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 по делу                                  № А40-119891/24-65-1324 удовлетворен иск ООО «ФКМ Агро» к ООО «Лидер» об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Ответчиком на данное решение подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2. По состоянию на 03.12.2024 стороны подтверждают факт оплаты ответчиком задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, а также неустойки (пени) по договорам лизинга и судебных расходов истца по делу № А40-119891/24-65-1324.

3. Стороны, используя право, предоставленное статьями 49, 138-140 АПК РФ, учитывая рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в том числе в его пункте 13, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

3.1. После уведомления об отказе от исполнения договоров лизинга ответчик предмет лизинга не вернул и продолжил фактически исполнять договоры лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга. Стороны продолжили регулировать свои отношения условиями договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022.

В связи с фактическим исполнением договоров лизинга истец и ответчик договорились аннулировать факт расторжения договоров лизинга от 02.06.2021                          № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 и возобновить действие договоров лизинга.

Направленная истцом до заключения настоящего мирового соглашения телеграмма от 22.04.2024 № 3101000/282/148 о расторжении договоров лизинга считается отозванной исключительно в отношении договоров лизинга от 02.06.2021               № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022.

Права и обязанности сторон по договорам лизинга от 02.06.2021                                    № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 подлежат возобновлению (восстановлению) в том объеме, в каком они существовали на момент расторжения договоров лизинга.

Обязательства ответчика по возобновленным договорам лизинга от 02.06.2021          LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022, не измененные мировым соглашением, сохраняются в неизменном виде. Заключение мирового соглашения не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом по возобновленным договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022              № LA-12400/2022, неурегулированных мировым соглашением. Стороны действуют в соответствии с условиями договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к договорам лизинга и условиями настоящего мирового соглашения до полного исполнения своих обязательстве

Ответчик обязан осуществлять лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей (приложения № 3 к договорам лизинга от 02.06.2021                             № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022) и иные платежи в сроки и в размере, предусмотренные договорами лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022. Неустойка (пени) в случае просрочки платежей, в том числе оплаченных до заключения мирового соглашения, начисляется согласно Общих условий договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022                             № LA-12400/2022.

3.2. Стороны подтверждают, что с даты расторжения договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022, а также после вынесения решения Арбитражным суда города Москвы от 17.09.2024 по делу                            № А40-119891/24-65-1324 предмет лизинга находится во владении и пользовании ответчика и истцу не возвращался, не изымался. Все риски повреждения, случайной гибели предмета лизинга, а также ответственность перед третьими лицами, связанная с его использованием, лежат на ответчике.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам. Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 17.09.2024  подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2024 по делу № А40-119891/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ФКМ Агро» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» на следующих условиях.

1. Стороны констатируют, что истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга, документов и принадлежностей на предмет лизинга по договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 (далее - договоры лизинга), а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере                                12 000 рублей.

Обязанность возвратить предмет лизинга возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 по графикам лизинговых платежей:

- по договору лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 в размере 919 635 рублей 33 копейки, в том числе 760 715 рублей 75 копеек задолженность по оплате-лизинговых платежей за период с 27.10.2023 по 09.04.2024, и 158 919 рублей 81 копейка задолженность по оплате пени в соответствии с положениями пункта 13.1 договора лизинга;

- по договору лизинга от 14.01.2022 № LA-12400/2022 в размере 508 507 рублей 01 копейки, в том числе 418 571 рубль 43 копейки - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 17.01.2024 по 17.04.2024 и 89 935 рублей 58 копеек - задолженность по оплате пени в соответствии с положениями пункта 13.1 договора лизинга.

Предмет лизинга у ответчика не изымался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 по делу                                  № А40-119891/24-65-1324 удовлетворен иск ООО «ФКМ Агро» к ООО «Лидер» об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Ответчиком на данное решение подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2. По состоянию на 03.12.2024 стороны подтверждают факт оплаты ответчиком задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, а также неустойки (пени) по договорам лизинга и судебных расходов истца по делу № А40-119891/24-65-1324.

3. Стороны, используя право, предоставленное статьями 49, 138-140 АПК РФ, учитывая рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в том числе в его пункте 13, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

3.1. После уведомления об отказе от исполнения договоров лизинга ответчик предмет лизинга не вернул и продолжил фактически исполнять договоры лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга. Стороны продолжили регулировать свои отношения условиями договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022.

В связи с фактическим исполнением договоров лизинга истец и ответчик договорились аннулировать факт расторжения договоров лизинга от 02.06.2021                          № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 и возобновить действие договоров лизинга.

Направленная истцом до заключения настоящего мирового соглашения телеграмма от 22.04.2024 № 3101000/282/148 о расторжении договоров лизинга считается отозванной исключительно в отношении договоров лизинга от 02.06.2021               № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022.

Права и обязанности сторон по договорам лизинга от 02.06.2021                                    № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 подлежат возобновлению (восстановлению) в том объеме, в каком они существовали на момент расторжения договоров лизинга.

Обязательства ответчика по возобновленным договорам лизинга от 02.06.2021          LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022, не измененные мировым соглашением, сохраняются в неизменном виде. Заключение мирового соглашения не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом по возобновленным договорам лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022              № LA-12400/2022, неурегулированных мировым соглашением. Стороны действуют в соответствии с условиями договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022 с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к договорам лизинга и условиями настоящего мирового соглашения до полного исполнения своих обязательстве

Ответчик обязан осуществлять лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей (приложения № 3 к договорам лизинга от 02.06.2021                             № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022) и иные платежи в сроки и в размере, предусмотренные договорами лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022. Неустойка (пени) в случае просрочки платежей, в том числе оплаченных до заключения мирового соглашения, начисляется согласно Общих условий договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022                             № LA-12400/2022.

3.2. Стороны подтверждают, что с даты расторжения договоров лизинга от 02.06.2021 № LA-11194/2021 и от 14.01.2022 № LA-12400/2022, а также после вынесения решения Арбитражным суда города Москвы от 17.09.2024 по делу                            № А40-119891/24-65-1324 предмет лизинга находится во владении и пользовании ответчика и истцу не возвращался, не изымался. Все риски повреждения, случайной гибели предмета лизинга, а также ответственность перед третьими лицами, связанная с его использованием, лежат на ответчике.

Производство по делу № А40-119891/24 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.

Судьи:                                                                                                         Алексеева Е.Б.

Головкина О.Г.