68/2020-2516(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13234/2019

г. Чебоксары

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Щетинкина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

прокуратуры Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, г.  Чебоксары,  

к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью  «Проектный центр «Энерго-Ч» ФИО2, Чебоксары, о  привлечении к административной ответственности  

при участии от заявителя – ФИО3; ФИО2; установил: 

прокуратура Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее –  заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Проектный  центр «Энерго-Ч» ФИО2 (далее – ответчик) к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Заявленные требования мотивированы неисполнением ФИО2, в  уставленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 7-дневный срок, запроса  арбитражного управляющего ФИО4 о предоставлении документации.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные  требования.  

 Ответчик просил прекратить производство по делу в связи с  малозначительностью совершенного административного правонарушения.  

Представил отзыв. Указал, что задержка передачи документов произошла из-за  отсутствия бухгалтера и доступа к ним, документы для выполнения  экономического анализа временному управляющему были предоставлены  своевременно.  

 Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил  следующее.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  03.06.2019 (резолютивная часть от 31.05.2019) по делу № А79-1776/2017 в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр  «Энерго-Ч» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО4. Суд обязал руководителю должника в  соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного  управляющего предоставить временному управляющему и направить в  арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных  прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.  

Требованием от 12.08.2019 № 16 временный управляющий ООО «ПЦ  «Энерго-Ч» ФИО4 просил предоставить информацию и документы,  необходимые для осуществления полномочий временного управляющего:  

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и  физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три  последних года;  

расшифровку дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской  отчетности с представлением подтверждающих документов;  

номера расчетного и иных счетов организации, наименование и реквизиты  обслуживающих учреждений банков;  

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении  организацией денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и  внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные  поручения и т.п. );  

справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в  том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

лицензии; сертификаты; 

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах  продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;  

сведения о фактической численности работников в форме справки,  утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих  

Указанный запрос поступил в ООО «ПЦ «Энерго-Ч» 19.08.2019.  Вместе с тем, указанная обязанность не исполнена, документы не переданы.  

Усмотрев в действиях директора ООО «ПУ «Энерго-Ч» ФИО2  состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, заместителем прокурора  Калининского района города Чебоксары вынесено постановление от 01.10.2019 о  возбуждении дела об административном правонарушении.  

Постановление прокуратуры с материалами проверки переданы в  арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении директора  

Краснова О.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.13 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от  передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений  и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них  обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том  числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой  организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной  или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок  действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективной стороной названного административного правонарушения  является незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного  управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ  от передачи ему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения  возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего  юридическому лицу.  

Субъектом данного правонарушения является, в том числе должностное  лицо (руководитель) организации (юридического лица).  

Диспозиция указанной его части со ссылкой на «в том числе» раскрывает  один из возможных вариантов такого противоправного поведения, которые влекут  незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации:  уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации документов,  необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества,  принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой  организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том  

числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на  арбитражного управляющего или руководителя временной администрации  кредитной или иной финансовой организации.  

Применительно к вменяемому правонарушению право истребования  документов в отношении должника имеется у временного управляющего, начиная  с момента введения процедуры наблюдения, когда у временного управляющего  еще нет полномочий по управлению делами должника (статьи 63, 66 Закона о  банкротстве).  

Данный вывод подтверждается положениями части 1 статьи 66 Закона о  банкротстве, которой установлено право временного управляющего на получение  любой информации и документов, касающихся деятельности должника.  

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе  (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах  должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в  пункте 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления  должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую  информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и  об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц,  юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления,  предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в  течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без  взимания платы.  

Таким образом, возможность истребования документов временным  управляющим на стадии наблюдения закреплена Законом о банкротстве.  

Неисполнение обязанности по предоставлению документов на стадии  наблюдения охватывается объективной стороной правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что запрос  арбитражного управляющего поступил в ООО «ПЦ «Энерго-Ч» 19.08.2019.  

Таким образом, запрошенные документы либо информация об отсутствии  таких документов должны были быть представлены арбитражному управляющему  не позднее 26.08.2019.  

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  липа, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Как следует из представленных документов, временный управляющий  обратился с запросом о предоставлении документов к руководителю должника  ФИО2 (письмо от 12.08.2019 № 16), в том числе следующих документов:  договора, соглашения, контракты заключенные со всеми юридическими и  физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три года.  

При этом Закон о банкротстве не ставит исполнение руководителем  должника обязанности предоставить временному управляющему и суду документы  в зависимость от получения запросов временного управляющего либо суда; эти  документы и перечень имущества должника, в том числе имущественных прав,  должны представляться руководителем должника независимо от предъявления ему  временным управляющим письменного или устного требования.  

Указанная в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность  ФИО2 в полном объеме не исполнена. Доказательств наличия  объективных препятствий у ФИО2 передать временному управляющему  документацию не представлено и в материалах дела не содержится.  

ФИО2 были переданы сведения о дебиторской задолженности,  вместе с тем, документы, обосновывающие указанную задолженность, не  представлены, в том числе договора, соглашения, контракты, заключенные со  всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не  менее чем за три года.  

Временный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с  заявлением от 21.08.2019 № 17 к ФИО2 об истребовании документов и  сведений, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч» № А79-1776/2017.  

Определением от 16.10.2019 по делу № А79-1776/2017 суд обязал директора  общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч»  ФИО2 передать временному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч» ФИО4 заверенные копии следующих документов: договора,  соглашения, контракты заключенные со всеми юридическими и физическими  лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три года.  

Письмом от 18.10.2019 № 15 директором ФИО2 направлены  дополнительные документы по запросу, в том числе, указаны причины, по которым  договора, соглашения и контракты не могут быть предоставлены.  

Таким образом, вина ответчика заключается в том, что он при необходимой  степени осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения  требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования  Закона достаточных мер.  

Факт нарушения ФИО2 требований законодательства в  обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами.  

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  4 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента  нарушения требований Закона о банкротстве, препятствующих деятельности  арбитражного управляющего.  

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что  в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется  состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Следовательно, ФИО2 совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Нарушений порядка производства по делу об административном  правонарушении заявителем не допущено. О времени и месте вынесения  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от  16.09.2019. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия  постановления получена ФИО2 Срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не  истек.  

Ответчик просил признать правонарушение малозначительным. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и  18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,  например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности  лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. 

В рассмативаемом случае суд не усматривает оснований для признания  совершенного ответчиком правонарушения малозначительным.  

Возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судом также не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера и  степени общественной опасности совершенного административного  правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13  КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде  административного штрафа в размере 40 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

привлечь генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч» ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской  АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...> привлечь к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.  

 Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Чувашской  Республике (Прокуратура Чувашской Республики), ИНН получателя – 2128014498,  КПП – 213001001, расчётный счёт – 

<

***>, банк получателя –  ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК – 049706001,  КБК – 41511690040046000140, ОКТМО – 97701000, назначение платежа –  административный штраф по делу № А79-13234/2019.  

Доказательства уплаты административного штрафа представить в  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда  доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в  уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Щетинкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 11:49:37

 Кому выдана Щетинкин Андрей Витальевич