ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-8651/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  22.01.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2018 по делу № А68-8651/2018 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Тула» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее по тексту – истец, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, АО «Тулатеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Тула» (далее по тексту – ответчик, абонент, ООО «УК «Единая Тула») о взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения № 5824/ГВС от 20.04.2017 за май 2018 года в размере 477 728 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2018  исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Единая Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

 Доводы апеллянта сводятся к несогласию с расчетом задолженности, представленным истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 5824/ГВС от 20.04.2017 (далее – договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно Приложению № 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними. Организация обязуется поставлять горячую воду бесперебойно и круглосуточно, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Пунктом 7 договора предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять оплату по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В пунктах 8 – 10 договора сторонами согласованы сроки и порядок оплаты по договору. За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно пункта 24 договора, счетов и счетов-фактур выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку не зависимо от периода указанного в платежных документах.

В пункте 21 договора предусмотрено, что абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения с электронной распечаткой показаний прибора учета в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, с 20-го по 28-е число месяца.

Согласно пункту 22 договора передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным, организация осуществляющая горячее водоснабжение, составляет акт фактического потреблений горячей воды, который должен быть рассмотрен и подписан абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

При этом пунктом 25 договора предусмотрено, что в случае не предоставления абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным мотивированного отказа от подписи акта фактического потребления, а так же подписания его с разногласиями без их обоснования, акт считается принятым в редакции организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору в адрес ответчика выставлен акт фактического потребления тепловой энергии № 16261 от 31.05.2018 (л.д. 18) с учетом произведенной корректировки.

ООО «УК «Единая Тула» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 477 728 руб. 18 коп.

Претензия истца от 18.06.2018 оставлена без удовлетворения (л.д. 21).

Истец полагая, что отсутствие оплаты поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии № 16261 от 31.05.2018 (л.д. 18), а ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено, суд первой инстанции обоснованного пришел к правильном выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с расчетом истца, однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком отзыв на исковое заявление с изложением своих возражений не были заявлены, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций ООО «УК «Единая Тула» собственный контррасчет не представлен, никаких доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком также не представлено, никаких действий для проверки представленного истцом расчета не предпринято.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом был уведомлен о принятии искового заявления АО «Тулатеплосеть» к производству арбитражным судом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28), однако не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание 29.08.2018 и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ представил в суд возражения относительно рассмотрения спора без его участия по существу заявленных требований.

Определением от 29.08.2018 суд области назначил дело к судебному разбирательству на 13.09.2018, в которое представитель ответчика также не явился, ни отзыв, ни контррасчет, ни иной процессуальный документ, а также доказательства в обоснование своей правовой позиции не представил, однако просил отложить судебное заседание заявлением от 13.09.2018. Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2018 судебное заседание отложено на 27.09.2018. К судебному заседанию 27.09.2018 каких-либо документов в обоснование правовой позиции ответчика также не поступило.

При этом возложение на суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности сторон арбитражного судопроизводства. Так, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, утратившего интерес к процессу, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения обосновывать приведенные в жалобе доводы.

Описательная часть апелляционной жалобы представляет собой изложение содержания статей 539, 544 и 548 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, а также соответствующих пунктов Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936 (далее по тексту – Правила № Вк-4936), Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее по тексту – Правила № 306) и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту – Правила № 307), без указания конкретных допущенных истцом нарушений их применения относительно спорного периода и применительно к физическим показателям, принятым для обоснования количества и стоимости поставленного энергоресурса.

При этом, судебная коллегия обращает внимание апеллянта, что Правила                    №Вк-4936 признаны утратившими силу в связи с изданием Приказ Минэнерго России от 27.11.2014 № 871, а Правила № 307 признаны утратившими силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ввиду чего неприменимы к спорным правоотношениям.

Судебная коллегия полагает, что заявленная к взысканию задолженность по оплате стоимости тепловой энергии рассчитана в соответствии с действующим нормативными регулированием.

Ввиду изложенного данные доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не являющиеся основанием к отмене принятого судебного акта. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 28 сентября 2018 года по делу № А68-8651/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

 Н.В. Егураева