АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-480/19 

Екатеринбург

24 августа 2023 г.

 

Дело № А07-28095/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Васильченко Н. С., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу А07-28095/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

         До рассмотрения кассационной жалобы по существу от государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» и Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам в Арбитражный суд Уральского округа поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –  общество «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Сибайводоканал» (прежнее наименование – муниципальное унитарное предприятие «Сибайводоканал») (далее – ГУП «Сибайводоканал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке воды за январь 2016 г. в сумме 2 146 381 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 229 руб. 21 коп., процентов в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы задолженности.

ГУП «Сибайводоканал» (истец по встречному иску) обратилось со встречным исковым заявлением к обществу «Водоканал» (ответчик по встречному иску) о взыскании 5 534 724 руб. стоимости потерь холодной воды в транзитных сетях за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 229 руб. 21 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисляемых на сумму в размере 5 534 724 руб. с момента вынесения судебного акта (решения) по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 674 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 исковые требования общества «Водоканал» удовлетворены. С ГУП «Сибайводоканал» в пользу общества «Водоканал» взысканы стоимость услуг по транспортировке воды, оказанных в январе 2016 г. в размере 1 602 743 руб. 28 коп., в феврале 2016 г. в размере 1 486 516 руб. 71 коп., в марте 2016 г. в размере 1 660 482 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790 956 руб. 88 коп. за период с 16.02.2016 по 17.01.2018, с 18.01.2018 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты стоимости услуг по транспортировке воды, оказанных в январе 2016 в размере 1 602 743 руб. 28 коп., в феврале 2016 г. в размере 1 486 516 руб. 71 коп., в марте 2016 г. в размере 1 660 482 руб. 22 коп., 35 278 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного искового заявления ГУП «Сибайводоканал» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу № А07-28095/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП «Сибайводоканал» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу № А07-28095/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 уточненные исковые требования общества «Водоканал» удовлетворены частично: с ГУП «Сибайводоканал» в пользу общества «Водоканал» взыскано 347 157 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате не оплаты услуг по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 17.01.2018 в размере 57 810 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 29.03.2019 в размере 30 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 руб., всего 439 946 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные уточненные исковые требования ГУП «Сибайводоканал» удовлетворены, с общества «Водоканал» в пользу ГУП «Сибайводоканал» взысканы 5 200 827 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты потерь холодной воды при транспортировке за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, а также 1 583 290 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 674 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Всего 6 834 792 руб. 09 коп.

Суд постановил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 5 200 827 руб. 44 коп. с момента вынесения решения (с 27.04.2022) по день фактической уплаты денежных средств. В результате зачета с общества «Водоканал» в пользу ГУП «Сибайводоканал» окончательно взысканы денежные средства в размере 6 394 845 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 5 200 827 руб. 44 коп. с момента вынесения решения (с 27.04.2022) по день фактической уплаты денежных средств. Суд постановил взыскать с общества «Водоканал» в доход казны Российской Федерации 17 683 руб. (11 437 руб. по первоначальному иску, 6 246 руб. по встречному иску) государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 принят отказ государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» от встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в результате неоплаты потерь холодной воды при транспортировке за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 4 618 144 руб. 88 коп., а также 1 339 171 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 в указанной части отменено, производство по делу прекращено.

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 347 157 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по транспортировке холодной воды за период с 01 января 2016 г. по 31 марта 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2016 г. по 17 января 2018 г. в размере 57 810 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2018 г. по 29 марта 2019 г. в размере 30 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 989 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 280 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Встречные исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» 582 682 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты потерь холодной воды при транспортировке за период с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 г. по 10 марта 2022 г. в сумме 176 783 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 17 945 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате зачета окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» денежные средства в сумме 57 463 69 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 11 437 руб. государственной пошлины по первоначальному иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», в размере 255 000 руб. по платежным поручениям от 24 мая 2018 № 76, от 13 ноября 2019 № 170, от 23 марта 2020 № 28, от 06 августа 2020 № 71. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Сибайводоканал» денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан муниципальным унитарным предприятием «Сибайводоканал» в размере 350 000 руб. по платежным поручениям от 20 февраля 2018 № 146, от 18 сентября 2019 № 1077. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Сибайводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 18 745 руб., уплаченную по платежному поручению № 1390 от 10 ноября 2017 г.»

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 

Перечислить с депозитного счета Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 280 000 руб».

В кассационной жалобе ГУП «Сибайводоканал» просит постановление суда апелляционной инстанции изменить в части взыскания с истца расходов на проведение судебной экспертизы в размере 280 000 руб. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что после ознакомления с результатами экспертизы потерь транспортируемой воды он воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уточнил заявленные исковые требования, которые удовлетворены судом в полном объеме. По мнению кассатора, уточненные исковые требования истца после их уменьшения нельзя считать частичным удовлетворением, поскольку суд удовлетворяет измененные требования истца в полном объеме.

Законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции проверяется судом кассационной инстанции в части несогласия со взысканием с ГУП «Сибайводоканал» в пользу общества «Водоканал» расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 280 000 руб. и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГУП «Сибайводоканал» во встречном иске предъявил обществу «Водоканал» к оплате стоимость объема воды, рассчитанного как разница между объемом воды, вошедшим в водопровод общества «Водоканал», и совокупным объемом воды, полученным абонентами, находящимися на территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Спорным периодом является период с 01.07.2015 по 31.12.2015, в котором, по расчетам ГУП «Сибайводоканал» имелись потери холодной воды при транспортировке по водопроводным сетям общества «Водоканал», расходы на оплату которых учтены в необходимой валовой выручке тарифного решения общества «Водоканал».

Общество «Водоканал» возражало против заявленных исковых требований, представив контррасчет.

В целях установления таких обстоятельств как возможные потери воды на распределительные сети, находящиеся между третьим подъемом и конечными потребителями, а также о возможных перетоках воды в сети иного владельца на участке от второго подъема до третьего подъема, суд апелляционной инстанции определением от 15.08.2022 удовлетворил ходатайство общества «Водоканал» о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения (расчета) фактических потерь воды в сетях, проведение которой поручено экспертам общества «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО1 и ФИО2 

В материалы дела представлено экспертное заключение от 20.03.2023 № 483/2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оценка экспертному заключению дана судом апелляционной инстанции наряду с иными доказательствами по делу (статьи 64, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»), при этом судом апелляционной инстанции учтено, что общество не воспользовалось своим правом на заявление ходатайства о назначении повторной экспертизы (статьи 9, 41, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании выводов судебной экспертизы о фактическом объеме потерь холодной воды на транзитных сетях общества «Водоканал», размер подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску стоимости объема потерь холодной воды составит 582 682 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета: 24 751, 8 м3 (объем потерь воды)*19,95 руб. (тариф на питьевую воду в 2015 г.) *18% НДС.

С учетом приведенных в экспертном заключении выводов, а также установленной суммой потерь, истец по встречному иску заявил отказ от исковых требований в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в результате неоплаты потерь холодной воды при транспортировке за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 4 618 144 руб. 88 коп., а также 1 339 171 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ГУП «Сибайводоканал» о частичном отказе от иска, признал его обоснованным и удовлетворил в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Общество «Сибайводоканал» уточнило исковые требования, просило взыскать с общества «Водоканал» в пользу ГУП «Сибайводоканал»: 582 682 руб. 12 коп. – стоимость неосновательного обогащения, возникшей в результате неоплаты потерь холодной воды при транспортировке за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, а также 244 119 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых, начисляемых на сумму 582 682 руб. 12 коп. с момента вынесения судебного акта (решения) по день фактической уплаты денежных средств, распределить понесенные судебные расходы ГУП «Сибайводоканал» по делу.

С учетом отказа истца по встречному иску от требований относительно взыскания неосновательного обогащения в размере 4 618 144 руб. 88 коп. в виде стоимости объема потерь холодной воды, суд апелляционной инстанции установил, что указанные встречные требования заявлены ГУП «Сибайводоканал» обоснованно и удовлетворил их в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции также удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за пользование обществом «Водоканал» чужими денежными средствами на сумму долга 582 682 руб. 12 коп. за период с 01.09.2017 по 10.03.2022 в сумме 176 783 руб. 30 коп. 

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца по встречному иску от иска в части взыскания суммы основного долга, а также суммы пени, суд частично удовлетворил заявленные требования в том числе в части распределения судебных расходов по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются по выполнении им своих обязанностей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы (издержки) не могут быть отнесены на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, за исключением, оговоренным в части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции также отмечает, что взыскание судебных расходов в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, согласно уточненным исковым требованиям, ГУП Сибайводоканал» просит взыскать с общества «Водоканал» в его пользу: 582 682 руб. 12 коп. стоимости неосновательного обогащения, возникшей в результате неоплаты потерь холодной воды при транспортировке за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, а также 244 119 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно фактического объема потерь холодной воды на транзитных сетях общества «Водоканал», судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено необоснованное предъявление требований к обществу «Водоканал» в размере 5 534 724 руб.

С депозитного счета Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислена оплата за услуги по проведению экспертизы экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» в размере 280 000 руб. на основании выставленного счета от 20.03.2023 № 61.

Суд апелляционной инстанции указал, что экспертное заключение общества «Бюро независимых экспертиз и оценки» от 20.03.2023 № 483/2022 признано судом апелляционной инстанции и сторонами в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждает обоснованность правовой позиции общества «Водоканал» в части объема потерь транспортируемой воды, в силу чего судебные расходы истца по первоначальному иску по оплате судебной экспертизы в сумме 280 000 руб. подлежат возмещению с «Сибайводоканал».

В рассматриваемом случае общество «Сибайводоканал» отказалось от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, только после проведения судебной экспертизы. При отказе от требований, общество «Сибайводоканал» исходило из выводов экспертного заключения.

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 45 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая процессуальное поведение общества «Сибайводоканал» (отказ о части исковых требований и уточнение размера исковых требований, осуществленное по результатам получения при повторном рассмотрении дела результатов проведенной судебной экспертизы), принимая во внимание обоснованность правовой позиции общества «Водоканал» в части объема потерь транспортируемой воды, пришел к выводу о том, что судебные расходы общества «Водоканал» по оплате судебной экспертизы в сумме 280 000 руб. подлежат возмещению с общества «Сибайводоканал».

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание указанные выше  конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу А07-28095/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

Судьи                                                                          Н.С. Васильченко 

                                                                                     О.В. Абознова