АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7620/2019

г.Тверь

26 июня 2019 года

Резолютивная часть объявлена 20.06.2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 18.04.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2004) к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Звезда», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2018, ИНН: 

<

***>), о взыскании 606 985 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тверь  обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Звезда», г.Тверь о взыскании 581 200 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным:   № АБМПП01216 от 27.09.2018г.; № АБМПП01213 от 27.09.2018г.; № АБМПП01339 от 15.10.2018г.; № АБМПП01321 от 15.10.2018г.; № АБМПП01384 от 23.10.2018г.; № АБМПП01448 от 29.10.2018г.; № АБМПП01449 от 29.10.2018г.; №АБМГШ01525 от 06.11.2018г.; № АБМГШ01529 от 07.11.2018г.; 25 784 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 23.05.2019, всего: 606 985 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2019 по дату фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано, представлены на обозрение суда оригиналы вышеуказанных товарных накладных и доверенности от 10.07.2018, которые были возвращены судом истцу.

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт получения ответчиком определения суда от 28 мая 2019 года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания  не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела Обществом с ограниченной ответственностью  «Звезда», г.Тверь от  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь  по товарным накладным № АБМПП01216 от 27.09.2018г. № АБМПП01213 от 27.09.2018г. № АБМПП01339 от 15.10.2018г. № АБМПП01321 от 15.10.2018г. № АБМПП01384 от 23.10.2018г. № АБМПП01448 от 29.10.2018г. № АБМПП01449 от 29.10.2018г. №АБМГШ01525 от 06.11.2018г. № АБМГШ01529 от 07.11.2018г. были получены автозапчасти на сумму 601 200 руб. 50 коп.

Товар грузополучателем был получен, что подтверждается подписями представителя ответчика, доверенностью от 10.06.2018. 

Ответчик принял товар, но оплатил частично в сумме 581 200 руб. 50 коп.

Претензия истца от 22.02.2019 оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Материалами дела, в том числе двусторонними товарными накладными: № АБМПП01216 от 27.09.2018г. № АБМПП01213 от 27.09.2018г. № АБМПП01339 от 15.10.2018г. № АБМПП01321 от 15.10.2018г. № АБМПП01384 от 23.10.2018г. № АБМПП01448 от 29.10.2018г. № АБМПП01449 от 29.10.2018г. №АБМГШ01525 от 06.11.2018г. № АБМГШ01529 от 07.11.2018г., доверенностью от 10.06.2018 надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Сложившиеся правоотношения расцениваются судом как разовые сделки купли-продажи, которые, в силу норм главы 30 ГК РФ, являются взаимными и возмездными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, принимая во внимание возмездный характер разовых сделок по поставке товара, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком товар получен, что подтверждается росписью уполномоченного представителя ответчика в товарных накладных. Товар принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, чего ответчиком сделано не было.

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения имеющегося перед истцом обязательства, ответчиком в суд не представлено. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований, как по праву так и по размеру, в связи с чем, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 25 784 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 23.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 23.05.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 25 784 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки начиная с 24.05.2019 по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 581 200 руб. 50 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 15 140  руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Звезда», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Твери, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2004) 581 200 руб. 50 коп. основного долга, 25 784 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 606 985 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2019 по дату фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 15 140 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян