Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 ноября 2017 года                                             Дело А40-159083/17-55-1268                                                                                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третье лицо Акционерное общество «Альфа-Банк»

о взыскании денежных средств в сумме 1.897.600руб.31коп. 

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 5518865-51/17 от 22.05.2017 г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2017 г.,

от Третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Альянс» о взыскании ущерба в порядке суброгации  в размере 1.897.600руб.31коп.

Определением от 29.09.2017 к участию в деле привлечено третье, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк».

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва и устным выступлениям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между АО «Альфа-Банк» (Гарант) и ООО «С.В.Т.С.-Альянс» (Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №00ZN1X от 26.12.2016, по которому Гарант выдает Принципалу Банковскую гарантию в пользу Федеральной Таможенной службы РФ в обеспечение таможенных платежей, пени, процентов.

26.12.2016 АО «Альфа-Банк» (Гарант) выдал ООО «С.В.Т.С.-Альянс» (Принципал) Банковскую гарантию № 00ZN1X.

Свои имущественные интересы, связанные с возникновения убытков от предпринимательской деятельности Принципалов (контрагенты Страхователя) при неисполнении своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии, АО «Альфа-Банк» застраховало в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования предпринимательских рисков № 481001703/16/PR от 10.08.2016.

В число объектов страхования включены убытки, возникающие в результате неисполнения договора банковской гарантии № 00ZN1X Принципалом - ООО «С.В.Т.С.-Альянс» по уплате таможенных платежей, пени, процентов, возникающих в соответствии с Таможенным кодексом и законодательством РФ (дополнительное соглашение от 26.12.2016 к Договору страхования).

03.04.2017 в адрес Гаранта (АО «Альфа-Банк») от Шереметьевской таможни поступило Требование №2 (исх. № 19-27/15880) об оплате платежей на сумму 2 625 981,57 рублей.

05.04.2017 Гарант (АО «Альфа-Банк») по выданной гарантии оплатил требование № 2, перечислив Шереметьевской таможне 2 625 981,57 рублей.

Пунктом 2.2-2.3 Договора банковской гарантии предусмотрена обязанность Принципала (ООО «С.В.Т.С.-Альянс») обеспечить на своем расчетном счете наличие денежных средств в размере не менее суммы платежа по Гарантии для ее списания Гарантом без дополнительных распоряжений.

В связи с оплатой Требования №2 Таможенных органов, Гарант (АО «Альфа-Банк») с 05 по 06 апреля 2017 списал с расчетного счета Принципала имеющиеся денежные средства на общую сумму 728 381,26 руб., (платежные требования 58315,57151,37394).

Однако, наличие на счету Принципала недостающей суммы в размере 1 897 600,31 рублей обеспечено не было.

Поскольку имущественные интересы Гаранта (АО «Альфа-Банк») были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», страховая компания выплатила АО «Альфа-Банк» возмещение в сумме 1 897 600,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 445814 от 28.04.2017 на общую сумму 24 135 940,91 руб. (выплата возмещений по убытку № 0524-00862-17 на сумму 1 897 600,31 руб. + по убытку № 0524-00839-17 на сумму 22 238 340,60 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 33 Правил осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 22.11.2011 г. «О порядке осуществления деятельности по страхованию экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков»: «к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования».

Также в подтверждение перехода прав требования с целью уточнения сумм между АО «Альфа-Банк» и СПАО «Ингосстрах» (согласно п. 9.1 Договора страхования) заключено Соглашением об уступке прав требования от 17.05.2017.

С учетом вышеизложенного, а также на основании статей 382 и 384 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, которое АО «Альфа-Банк» имел к Ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, а именно, в размере 1.897.600руб.31коп

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Доводы ответчика истца изложенные в отзыве судом признаны необоснованными, в связи с тем, что исковые требования о взыскании ущерба по настоящему делу возникли в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ.

Устные возражения ответчика о ничтожности договора страхования, заключенного между Истцом и Третьим лицом, судом признаны противоречащими действующему законодательству и не основанными на нормах права. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истцов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 897 600руб.31коп. (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот руб. 31коп.) ущерба, 31976руб.01коп. (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят шесть руб.01коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Судья                                               Дубовик О.В.