Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08. 10. 2020 года.                                                Дело № А40-92863/20-43-701

Резолютивная часть решения объявлена 05. 10. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 10. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Новек-Центр" (ОГРН 

<

***>) к ООО " ИС ПЛАТФОРМА " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 683 718 руб. 97 коп. – долга и

встречное исковое заявление ООО " ИС ПЛАТФОРМА " к ООО " Новек-Центр "

о взыскании 1 815 544 руб. 99 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №29 от 10.03.2020 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 14.04.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 683 718 руб. 97 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 330, 758, 762 ГК РФ.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 1 815 544 руб. 99 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец направил в судебное заседание представителя, который подержал предъявленный первоначальный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласился с возражениями ответчика против первоначального иска изложенными в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы не в полном объеме, заявил ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими первоначальный иск и опровергающими встречный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении; возражал против удовлетворения ходатайства истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, не указав какой-либо конкретный документ направленный в адрес истца с досудебными требованиями об уплате истцом неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом в каких-либо суммах, представил в материалы дела по электронной почте заявление об увеличении размера встречных исковых требований до 2 475 855 руб. 84 коп. - неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими первоначальный иск, подтверждающими встречный иск и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо документов, представленных в подтверждение первоначального и в опровержение встречного иска, в установленном порядке, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание возражения ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует удовлетворить, поскольку в деле отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску в порядке установленном пунктами 12.3, 12.4 спорного договора, заключенного между истцом и ответчиком на основании которого предъявлен встречный иск (письма указанные ответчиком в п. 3 приложения к встречному исковому заявлению такими документами не являются, поскольку в них не сформулированы в требуемом виде требования ответчика к истцу и отсутствуют доказательства их направления в адрес истца заказным письмом с уведомление о вручении в соответствии с требованием п. 12.4 договора), встречное исковое заявление ОО " ИС ПЛАТФОРМА " к ООО " Новек-Центр "о взыскании 1 815 544 руб. 99 коп.– неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом оставить без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В связи с оставлением встречного искового заявления без рассмотрения судом не рассматривается по существу вопрос о принятии к рассмотрению заявления ответчика об увеличении размера встречных исковых требований до 2 475 855 руб. 84 коп. - неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

27 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИС ПЛАТФОРМА» (ООО «ИСП», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» (ООО «Новек-Центр», Субподрядчик) заключен договор № 1820187378012554164000000/4/2018/Д-18НЦ-114 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Филиал пансиона воспитанниц на 560 мест» по адресу г. Санкт-Петербург, остров Бычий (шифр объекта3-23/18-24) -далее Договор.

По настоящему Договору Подрядчик осуществляет финансирование работ и контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Субподрядчику, а Субподрядчик осуществляет разработку Проектной документации по Объекту. Полный перечень выполняемых работ установлен в Техническом Задании (Приложение № 1 к Договору). Указанные работы в дальнейшем в Договоре именуются Работы, Работа.

ООО «Новек-Центр» принятые на себя обязательства по Договору исполнены в полном объеме, разработанная документация передана в адрес Подрядчика, положительное заключение государственной экспертизы получено 21.06.2019.

13.01.2020 письмом за исх. № 699 Субподрядчик уведомил ООО «ИСП» о выполнении принятых на себя обязательств по договору от 27.12.2018 № 1820187378012554164000000/4/2018/Д-18НЦ-114, предоставил полный пакет документов, необходимых для приемки и последующей оплаты выполненных работ по Договору, а именно: Итоговый акт приемки выполненных работ от 23.12.2019г., Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 23.12.2019г., Счет на оплату от 23.12.2019 №ЦБ-121, Счет-фактура от 23.12.2019 №ЦБ-126.

По результатам рассмотрения представленного пакета документов, подписанный, заверенный печатью ООО «ИСП» акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб. возвращен в адрес Субподрядчика.

В соответствии с п. 8.3. Договора Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны итоговый акт приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления оплаты по Договору, или предоставляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

На момент составления претензии Подрядчиком не был возвращен подписанный с его стороны итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб., а также не были предоставлены какие-либо возражения и/или претензии в отношении выполненных работ и документов, направленных ему Субподрядчиком. Руководствуясь ст. 753 ГК РФ, работы указанные в итоговом акте приемки выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб., считаются принятыми в одностороннем порядке. Итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб. считается подписанным по истечении 10 рабочих дней с момента предъявления, т.е. 27.01.2020.

Во исполнение условий Договора ООО «ИСП» перечислило в адрес ООО «Новек-Центр» авансовые платежи в размере 3 864 450,98 руб., в свою очередь Субподрядчиком сданы работы на общую сумму 5 548 169, 95 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ИСП» перед ООО «Новек-Центр» по договору от 27.12.2018 № 1820187378012554164000000/4/2018/Д-18НЦ-114 составляет 1 683 718,97 руб.

Согласно п. 4.3. договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами итогового акта приемки выполненных работ (п. 4. 6 Договора).

Таким образом ООО «ИСП» должно было произвести оплату 1 683 718 руб. 97 коп. до 26.02.2020.

21.04.2020 ООО «Новек-Центр» направлена претензия в адрес Подрядчика с требованием о погашении задолженности по договору от 27.12.2018 № 1820187378012554164000000/4/2018/Д-18НЦ-114 в размере 1 683 718 руб. 97 коп. (исх. № 183 от 17.04.2020). Претензия получена ООО «ИСП» 13.05.2020, ответа не последовало, оплата задолженности в размере 1 683 718,97 руб. не осуществлена.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально. Работы Истцом были выполнены, положительное заключение государственной экспертизы не могло быть получено без исполнения ООО «Новек-Центр» обязательств по договору по разработке проектной документации, полный пакет документов, необходимых для приемки и последующей оплаты выполненных работ направлялся Ответчику, акт сдачи выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб. подписан Ответчиком. В срок предусмотренный договором Подрядчиком не был возвращен подписанный с его стороны итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб., а также не были предоставлены какие-либо возражения и/или претензии в отношении выполненных работ и документов, направленных ему Субподрядчиком. Руководствуясь ст. 753 ГК РФ, работы указанные в итоговом акте приемки выполненных работ на сумму 5 548 169, 95 руб., считаются принятыми в одностороннем порядке. Документация по Договору была передана согласно накладным от 26.04.2019 № 007, от 04.10.2019 (П), от 04.10.2019 (П), от 30.10.2019 (Р), от 31.10.2019 (Р), от 13.11.2019 (П), от 21.11.2019 (П). Согласно двустороннему подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 23.12.2019 стороны подтвердили, что работы выполнены в полном объеме, качественно и соответствуют условиям Договора. Утверждение «ИС ПЛАТФОРМА», о том, что в представленной документации имеются недостатки направлены документально не подтверждено. Положительное заключение государственной экспертизы получено 21.06.2019. Объект - «Филиал пансиона воспитанниц на 560 мест» по адресу г. Санкт-Петербург, остров Бычий (шифр объекта 3-23/18-24) введен в эксплуатацию и эксплуатируется пользователем. Получение положительного заключения государственной экспертизы свидетельствует о том, что фактически работы по разработке проектной документации были выполнены в полном объеме и приняты Подрядчиком до 21.06.2019 года.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствие со ст. 762 ГК РФ в обязанности заказчика входит уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 683 718 руб. 97 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 1356 от 23.07.2020 г., госпошлина в сумме 33 340 руб. 00 коп., в связи с оставлением без рассмотрения встречного искового заявления подлежит возврату ООО " ИС ПЛАТФОРМА ".

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 132, 148, 149, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Первоначальный иск ООО " Новек-Центр" к ООО " ИС ПЛАТФОРМА " о взыскании 1 683 718 руб. 97 коп. – долга удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " ИС ПЛАТФОРМА ".

Ходатайство истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 148 АПК РФ, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ООО " ИС ПЛАТФОРМА " к ООО " Новек-Центр " о взыскании 1 815 544 руб. 99 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО " ИС ПЛАТФОРМА " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 1356 от 23.07.2020 г., госпошлину в сумме 33 340 руб. 00 коп., в связи с оставлением без рассмотрения встречного искового заявления.

Взыскать с ООО " ИС ПЛАТФОРМА " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Новек-Центр" (ОГРН 

<

***>) 1 683 718 руб. 97 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 837 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов