АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-27847/2025 

Дата принятия решения –  13 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., пени в размере 12 920 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 388 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., пени в размере 12 920 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 388 руб.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.02.2024 заключен договор №ПР-4/24 (далее - Договор) на выполнение проектных работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту (далее -Объект) «Строительство здания АБК титул 581», расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Промзона, в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий, позже заключены дополнительные соглашения: №1 от 07.05.2024, №2 от 08.07.2024, №3 от 07.10.2024 общая стоимость выполняемых проектных работ по Договору составила 29 000 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 07.10.2024 к договору).

Истец выполнил работы по Договору и дополнительным соглашениям №1, №2 и №3 к нему на общую сумму 29 000 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Договора актами:

№27 от 31.05.2024 на сумму выполнения 5 100 000,00 (Пять миллионов сто тысяч) руб.,

№27 от 19.08.2024 на сумму выполнения 16 000 000,00 (Шестнадцать миллионов) руб.,

№67от 28.12.24 на сумму выполнения 7 900 000,00 (Семь миллионов девятьсот тысяч) руб.

Итоговая сумма по актам составляет: 5 100 000 +16 000 000 +7 900 000 = 29 000 000 руб.

Указанные акты приема-передачи выполненных работ подписаны истцом и ответчиком посредством электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 2.2. Договора в редакции заключенного дополнительного соглашения №3 от 07.10.2024 оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

Первый платеж (аванс) в размере 5 100 000  руб. от суммы, установленной п. 2.1. договора, будет оплачиваться Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Второй платеж в размере 7 500 000 рублей 00 копеек от суммы, установленной п. 2.1. договора, - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента сдачи Исполнителем проектной документации для прохождения негосударственной экспертизы;

Третий платеж в размере 8 000 000 рублей 00 копеек от суммы, установленной п. 2.1. договора, - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы;

Четвертый (окончательный) платёж в размере 8 400 000 рублей 00 копеек от суммы, установленной п. 2.1. договора, - в течение 10 (десяти) банковских дней после полной выдачи проектной и рабочей документации и подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с 22.02.2024 по 28.03.2024 заказчик произвел частями оплату Исполнителю аванса по Договору на общую сумму 5 100 000 руб.: 

22.02.24 на сумму 1 700 000,00 

15.03.24 на сумму 1700 000,00 

28.03.24 на сумму 1700 000,00 руб.

С 17.04.2024 по 07.11.2024 Заказчик произвел частями оплату выполненных Исполнителем работ по Договору на общую сумму 16 500 000 руб.:

17.04.24 на сумму 1000 000,00

24.04.24 на сумму 1000 000,00

21.06.24 на сумму 1500 000,00

28.06.24 на сумму 2000 000,00

22.07.24 на сумму 1000 000,00

23.07.24 на сумму 5000 000,00

19.08.24 на сумму 1000 000,00

17.09.24 на сумму 1000 000,00

11.10.24 на сумму 1000 000,00

07.11.24 на сумму 2000 000,00

С 13.11.24 по 25.12.2024 Заказчиком оплачены частями выполненные Исполнителем работы по Договору на общую сумму 5 500 000,00 руб.:

13.11.24 на сумму 2500 000,00

29.11.24 на сумму 2000 000,00

25.12.24 на сумму 1000 000,00

Ответчик частично оплатил выполненные Истцом работы по Договору на общую сумму 27 100 000 руб.: 

5 100 000,00 + 16 500 000,00 + 5 500 000,00 = 27 100 000,00.

Разница между суммой выполненных истцом работ и суммой частичной оплаты работ заказчиком составила 1 900 000,00 рублей, исходя из расчета: 29 000 000 - 27 100 000 = 1 900 000.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные проектные работы по Договору составила 1 900 000 рублей.

В соответствии с п.2.2.4. Договора окончательный платёж от суммы, установленной п. 2.1. договора, Ответчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Следовательно, срок оплаты Ответчиком оставшейся задолженности в размере 1 900 000,00 руб. истёк 23 апреля 2025 года.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу статей 720, 753 ГК РФ и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме с передачей проектной документации ответчику, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актами:

№27 от 31.05.2024 на сумму выполнения 5 100 000,00 (Пять миллионов сто тысяч) руб.,

№27 от 19.08.2024 на сумму выполнения 16 000 000,00 (Шестнадцать миллионов) руб.,

№67 от 28.12.24 на сумму выполнения 7 900 000,00 (Семь миллионов девятьсот тысяч) руб.

Между Истцом и Ответчиком акты о приемке-передаче выполненных работ подписаны посредством бухгалтерской интернет - системы электронного документооборота (ЭДО) ООО «Компания «Тензор».

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение обязательств по договору истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 24.04.2025 по 31.07.2025 в размере  12 920  руб. с последующим начислением.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 7.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика пеню в размере 0,01% за один день от суммы просрочки оплаты, которая была допущена, но не более 10% от суммы неоплаченного в срок платежа.

Расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

Истец также просил присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума N 7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца и начислить пени с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательств. 

При этом пунктом 7.4.  договора предусмотрено ограничение начисления неустойки - не более 10 % от суммы неоплаченного в срок платежа. 

Суд считает необходимым ограничить общее начисление неустойки в пределах  10% от суммы неоплаченного платежа.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 900 000 руб., пени в сумме 12 920 руб., пени за период с 01.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по поставке 0,01 %, но не более 10 % от суммы неоплаченного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  82 388 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов