Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7846/2020

г. Рязань

09 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании пеней в сумме 157406 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее по тексту - истец, ООО "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (далее по тексту - ответчик, ГБУ РО "Шиловский ММЦ") о взыскании задолженности по контракту от 29.04.2019 № 08592000011190030370001 На поставку расходных материалов для аппаратов программного гемодиализа в сумме 2000877 руб., пеней, начисленных за общий период с 01.07.2019 по 14.10.2020, в сумме 147768 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.11.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7846/2020.

23 ноября 2020 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком задолженности (платежное поручение от 17.11.2020 № 425794 на сумму 2000877 руб.), поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" пени за общий период с 01.07.2019 по 17.11.2020 в сумме 157406 руб. 34 коп.

Данное уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал в полном объеме.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций от 09.04.2019 № 0859200001119003037-1 между Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (Поставщик) заключен контракт 08592000011190030370001 На поставку расходных материалов для аппаратов программного гемодиализа (далее по тексту - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить расходные материалы для аппаратов программного гемодиализа (в дальнейшем - "Товар") (пункт 1.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта количество, ассортимент и стоимость Товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 30 июля 2019 года включительно. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств сторон, в связи с чем неисполненные в срок обязательства должны быть исполнены даже за пределами срока действия Контракта. В случае исполнения сторонами обязательств по Контракту до окончания срока его действия, Контракт считается закончившим свое действие с момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.1. Контракта).

Согласно пункту 3.1.2. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку Товара по адресу местонахождения Заказчика в полном соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 3.3.3. Контракта предусмотрена обязанность Заказчика оплатить Товар в соответствии с разделом 6 настоящего Контракта.

В силу пункта 6.1. Контракта Заказчик оплачивает поставленный Товар по ценам, указанным в Приложении № 1 (Спецификации) к настоящему Контракту.

В цену Контракта включены стоимость Товара, расходы на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате.

Согласно пункту 6.2. Контракта его цена составляет 2261656 (Два миллиона двести шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрено.

Указанная в пункте 6.2. цена Контракта не влечет никаких дополнительных расходов со стороны Заказчика в процессе исполнения настоящего Контракта (пункт 6.3. Контракта).

В пункте 6.6. Контракта стороны согласовали, что оплату производит Заказчик за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 6.7. Контракта аванс не предусмотрен. Оплата товара осуществляется на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой партии Товара в течение не более, чем 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара (накладной, акта приема-передачи, счета-фактуры (в случае уплаты Поставщиком НДС).

В силу пункта 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из Контракта, является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанному в разделе 13 Контракта. Допускается направление сторонами претензионных писем иными способами: по факсу и электронной почте, экспресс - почтой (пункты 9.1., 9.2., 9.3. Контракта).

Согласно пункту 9.4. Контракта срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 5 (Пять) рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Из пункта 9.5. Контракта следует, что в случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Во исполнение условий Контракта истец поставил ГБУ РО "Шиловский ММЦ" в период с мая по июнь 2019 года Товар на общую сумму 2261656 руб. в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены счета на оплату № 66 от 30.05.2019 на сумму 2000877 руб., № 99 от 28.06.2019 на сумму 260779 руб., товарные накладные № 61 от 30.05.2019 на сумму 2000877 руб., № 93 от 28.06.2019 на сумму 260779 руб., акты приема-передачи на указанные суммы.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 260779 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2020 № 830975.

Таким образом, за ГБУ РО "Шиловский ММЦ" перед ООО "Прогресс" образовалась задолженность в сумме 2000877 руб. (2261656 руб. - 260779 руб. = 2000877 руб.).

Ненадлежащее исполнение ГБУ РО "Шиловский ММЦ" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом пеней за общий период с 01.07.2019 по 14.10.2020 в сумме 147768 руб. 77 коп.

06 июля 2020 года ООО "Прогресс" направило ГБУ РО "Шиловский ММЦ" претензию от 06.07.2020 № 187 с требованиями оплатить сумму задолженности, неустойки, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за весь период просрочки и других судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Прогресс" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ГБУ РО "Шиловский ММЦ" добровольно оплатило сумму задолженности в размере 2000877 руб. (платежное поручение от 17.11.2020 № 425794).

В этой связи, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за общий период с 01.07.2019 по 17.11.2020 в сумме 157406 руб. 34 коп.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Прогресс" (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 29.04.2019 № 08592000011190030370001 На поставку расходных материалов для аппаратов программного гемодиализа.

Таким образом, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2261656 руб., в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены товарные накладные № 61 от 30.05.2019 на сумму 2000877 руб., № 93 от 28.06.2019 на сумму 260779 руб., акты приема-передачи на указанные суммы.

Названные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.7. Контракта аванс не предусмотрен. Оплата товара осуществляется на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой партии Товара в течение не более, чем 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара (накладной, акта приема-передачи, счета-фактуры (в случае уплаты Поставщиком НДС).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что оплата за поставленный товар была произведена ГБУ РО "Шиловский ММЦ" с нарушением срока, указанного в Контракте.

Так, товар был оплачен ГБУ РО "Шиловский ММЦ" в полном объеме лишь 17.11.2020.

В связи с этим  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за общий период с 01.07.2019 по 17.11.2020 в сумме 157406 руб. 34 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду оплаты задолженности в полном объеме правового значения не имеет, поскольку  погашение в добровольном порядке задолженности не освобождает от ответственности в виде неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный Контрактом, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления (03.11.2020), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.11.2020 № 425794. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33743 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени в сумме 157406 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33743 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова