Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165921/17-150-1490

г. Москва

23 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «В.И.П. Сервис» (ОГРН 

<

***>, 129343, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ I, КОМ 9)

к ООО «Аветис+» (ОГРН 

<

***>, 127015, 

<

...>, СТР 7)

о взыскании 8 277 244 руб. 35 коп. долга по договору № ДПП-2010/814 от 12.02.2010 г.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «В.И.П. Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Аветис+» 8 277 244руб. 35коп. задолженности по перечислению денежных средств, полученных в результате реализации авиаперевозок, за период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года, на основании договора о продаже пассажирских перевозок от 12.02.2010г. № ДПП-2010/814, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением суда от 08.09.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не осуществлено перечисление денежных средств, полученных при продаже авиаперевозок.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «В.И.П. Сервис» (агент) и ООО «Авентис+» (субагент) заключен договор о продаже пассажирских перевозок от 12.02.2010г. № ДПП-2010/814, в соответствии с которым агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии с п. 2.1.2. договор субагент обязался осуществлять продажу авиаперевозок.

Ответчиком обязанности по продаже авиаперевозок исполнялась надлежащим образом, что подтверждается актами от 30.06.2017г. № 9216, от 31.05.2017г. № 7145от 30.04.2017г. № 6225.

Согласно п. 2.1.12 договора субагент обязуется своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора и приложений к нему производить перечисление на расчетный счет агента денежные средства, полученные от продажи авиаперевозок.

Однако, ответчиком обязанность по перечислению полученных денежных средств осуществлялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела обоюдными актами сверки.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по перечислению денежных средств не исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2017г. № 221юр с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства перечисления спорных денежных средств истцу, отзыв на исковое заявление или возражения.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено, представитель ответчика исковые требования признал, суд признает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 277 244руб. 35коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном по иску.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 316, 329-331, 431, 454, 486, 506, 516, 886, 900, 909 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 174, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аветис+» в пользу АО «В.И.П. Сервис» 8 277 244 руб. 35 коп. долга и 64 386 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                               С.В. Маслов