1.29/2024-36373(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7098/2023

город Псков

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭЛ» (адрес: 182113,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 730 700 руб. 22 коп., а также судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,  

от ответчика: ФИО2 - представитель о доверенности, ФИО3 -  представитель по доверенности,  

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - заявитель) обратилось в  суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭЛ»  (далее – ответчик, ООО «ЮНИТЭЛ») о взыскании 730 700 руб. 22 коп., а также  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.  

Определением суда от 22.11.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ) в срок не позднее 22.01.2024.  

Определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

 Представители ответчика в судебном заседании возражали против  удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на  заявление и дополнении к отзыву.  

 Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения  представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.  

 Между сторонами 01.09.2005 заключен договор энергоснабжения № 25/315, в  соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик, ГП) обязался  осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц  обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик  

(потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги (далее - договор).  

 В соответствии с приложением № 2 к Договору объектом энергоснабжения  является нежилое помещение - магазин «Восточный», расположенный по адресу: 

<

...>.  

 Пунктом 3.1.11 договора энергоснабжения от 01.09.2006 № 25/315  Потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность, обслуживание, замену  и маркирование специальными знаками визуального контроля расчетных средств  учета электроэнергии (трансформаторов тока и напряжения, счетчиков  электрической энергии), находящихся у Потребителя в собственности или на  других законных основаниях. Замену и маркирование средств учета  электроэнергии выполнять в присутствии представителя ГП.  

 Как следует из материалов дела, 19.09.2022 в ходе проверки соблюдения  потребителем законодательства об электроэнергетике выявлено  несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической  энергии, выразившееся в следующем: на приборе учета электрической энергии ЦЭ  6803 (заводской номер 009131059011454) установлен магнит. На момент проверки  счетный механизм не работает.  

 По данному факту, руководствуясь пунктом 139 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -  Основные положения № 442) истцом, составлен акт о несанкционированном  вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии № 000701 и  произведен расчет потребленной без надлежащего учета электрической энергии.  

При составлении акта производилась фото и видеосъемка. 

 На основании пункта 187 Основных положений № 442 расчет по акту   № 000701 от 19.09.2022 произведен по первой ценовой категории с применением  нерегулируемого тарифа для низкого напряжения за период с 19.03.2022 по  19.09.2022. Стоимость потребленной ответчиком за указанный период  электроэнергии составила по расчету истца 730 700 руб. 22 коп.  

 На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлен счет № 20-0031626  от 30.09.2022. Счет от 30.09.2022 № 20-0031626 и окончательный расчет по акту от  19.09.2022 № 000701 направлены в адрес ответчика 12.10.2022.  

 Направленная 24.11.2022 претензия № МР2/ПЭА/1/1897, оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим заявлением в суд.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической  

энергией применяются также правила главы 30 (параграфа 6) Гражданского  кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539).  

Согласно нормам, указанным в пункте 1 статьи 539, пункте 1 статьи 543  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), энергоснабжающая  организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии.  Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования,  немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов  учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых  энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических  ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи  приборов учета используемых энергетических ресурсов (Федеральный закон от  23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» пункты 1, 2 статьи 13).  

Из пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений   № 442, следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих  устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника  энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля,  снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета.  

Порядок и условия определения объема безучетного потребления  регулируются Основными положениями № 442.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное  потребление - это потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том  числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы  учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 при составлении акта о  неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать  потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны  содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное  

потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах  и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих  факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения  сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального  контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к  составленному акту (при их наличии).  

Таким образом, фиксация безучетного потребления электрической энергии с  соблюдением порядка, предусмотренного Основными положениями № 442,  является основанием для взыскания с потребителя стоимости ресурса,  потребленного при отсутствии организации его коммерческого учета.  

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442, обязанность по  обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного  оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической  энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае,  если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника  (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству  электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в  отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника  (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых  (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах  земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование,  которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической  энергии (мощности). Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе  установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и  устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства  в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от  несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением  потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или  устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с  потребителя не взимается.  

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений № 442 объем  безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора  учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -  определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в  соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного  потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Истец, в соответствии с положениями пункта 139, абзаца 5 пункта 187  Основных положений № 442 произвел расчет стоимости потребленной  электроэнергии по максимальной мощности, согласованной в договоре по  формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 Основных  положений № 442, за период 19.03.2022 по 19.09.2022.  

 Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал,  что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного  потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом  

акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в  законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии,  но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть  пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими  доказательствами. В акте от 19.09.2022 не отражено, что пломбы на приборе учета  не сорваны, и не зафиксирована срабатывание установленной на прибор учета  потребителя, находящегося в помещении по адресу: 

<

...> (магазин «Восточный»), антимагнитной пломбы. Видео и  фотоснимки, которыми истец зафиксировал несанкционированное вмешательство в  прибор учета, сделаны в одностороннем порядке, без участия истца либо его  представителя, не содержат привязки к спорному прибору учета и указания на дату  их совершения.  

Указанные обстоятельства частично подтверждаются материалами дела. 

В акте от 19.09.2022 № 000701 указаны следующие нарушения, выявленные  сотрудниками АО "Псковэнергосбыт": на приборе учета при визуальном осмотре  обнаружен магнит, на момент проверки счетный механизм не работает.  

Судом проанализированы представленные в материалы дела видеозаписи  проверки, и установлено, что представителями АО "Псковэнергосбыт" при  проведении проверки ВРУ, в котором находился прибор учета, не вскрывался. Истцом  в качестве доказательства правомерности своего требования представлен акт от  19.09.2022 № 000701, согласно которому факт безучетного потребления  ответчиком электрической энергии подтверждается тем, что при визуальном  осмотре обнаружен магнит на счетчике, между тем срабатывание антимагнитной  пломбы, установленной истцом не обнаружено. Предмет (предположительно  магнит), проверяющими не изъят, доказательств того, что данный предмет обладает  магнитными свойствами в материалы дела не представлено. В судебном заседании  09.04.2024 представитель ответчика представил на обозрение суда предмет, визуально  похожий на магнит, вместе с тем при проведении в судебном заседании проверки  магнитных свойств данного предмета, таковые обнаружены не были. Кроме того,  согласно письменным пояснениям присутствующих при оставлении акта сотрудников  ООО "УК Заречный район" ФИО4 и ФИО5 магнит, о наличии  которого заявляют АО "Псковэнергосбыт" отсутствовал, поскольку металлический  шкаф, в котором расположен прибор учета, не открывался из-за отсутствия ключей.  

По результатам проверки 19.09.2022. измерительный прибор учета  электрической энергии не признан истцом не соответствующим требованиям  нормативно-технических документов, непригодным для осуществления расчетов за  потребленную электрическую энергию, не изъят, не забракован.  

 Кроме того, по настоящее время показания данного прибора учета  принимаются истцом и ежемесячно по показаниям выставляются счета, что не  оспаривал представитель истца.  

 19.06.2024 представителями Псковского филиала ПАО «Россети Северо- Запад» в присутствии представителя ООО «ЮНИТЭЛ» было проведено  инструментальное обследование измерительных приборов учета электрической  энергии по адресу: 

<

...>  (магазин «Восточный»), о чем составлен соответствующий кт. Согласно акта от  19.06.2024 серия АП № 176156 измерительный прибор учета ЦЭ6803В (заводской  номер 009131059011454) пригоден /допущен в качестве расчетного. Схема учета  собрана верно, учет исправен.  

 Кроме того, в материалы дела, как истцом, так и ответчиком представлены  справки потребления электроэнергии по объекту ответчика с 2021 по 2023 годы.  Существенных скачков увеличения или уменьшения потребления ответчиком  электроэнергии в разные периоды судом не установлено.  

 В акте от 19.09.2022 № 000701 представителя истца зафиксировано, что в  момент проверки счетный механизм прибора учета электрической энергии  ЦЭ6803В (заводской номер 009131059011454) не работает. Между тем,  доказательств того, что в момент проведения проверки были включены все  токоприемники присоединенные к электросети через прибор учета согласно  перечню (пункт 3 акта) в материалы дела не представлено.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК  РФ).  

 Проверяя обоснованность требований истца о безучетном потреблении  ответчиком электроэнергии, суд, оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, признает недоказанным тот факт, что потребитель  вмешался в работу прибора учета.  

 На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

 Вместе с тем, суд считает неосновательными доводы ответчика о том, что  составленный истцом акт безучетного потребления является ненадлежащим  доказательством, поскольку проверка проведена в отсутствие представителей  ответчика. В подтверждение обстоятельств, выявленных при проверке, истцом  представлен не только акт, но и видеозапись проверки, на которой объективно  отражены все действия проверяющих и состояние прибора учета.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Таким образом, судебные расходы не подлежат возмещению.  

 Истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 539 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального  бюджета 539 руб. государственной пошлины.  

 На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Ю.В. Семенова