АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дело № А33-30389/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, действующего на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом;

от учредителя должника: ФИО2, представителя по доверенности №ик-552-13 от 15.02.2023, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Родник» (далее – должник, МУП «Родник») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.12.2022, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании МУП «Родник» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.11.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд огласил документы, поступившие в материалы дела

- отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, дополнительные документы.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приобщил поступившие документы к материалам дела.

Временный управляющий кратко изложил отчет, полагал необходимым ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель учредителя не возражал против введения процедуры конкурсного производства, относительно утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 не возражал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности предприятия является распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

Согласно отчету временного управляющего от 07.11.2023 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1. Сообщение о введении процедуры банкротства № 11560226 опубликовано в ЕФРСБ 25.05.2023, сообщение № 77010440775 опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.06.2023 № 98, стр. 90;

2. Временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам: контрольно-кассовая техника снята с учета 20.04.2023; за должником зарегистрировано транспортное средство ПАЗ 32050R, 2001 г.в., VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

***> (по данным, представленным и.о. директора, транспортное средство было утилизировано); недвижимое имущество за должником не зарегистрировано; на принудительном исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство № 48646/20/24002-СД на общую сумму 2 075 607,73 руб., которое было приостановлено 15.06.2023; в ОСП по Козульскому району находятся исполнительные производства на общую сумму 12 722 985,05 руб.

3. ПАО «Сбербанк» представлены выписки по счетам за период с 01.12.2019 по 26.06.2023, остаток по счетам составляет 0.00 руб.;

4. Учредителем должника в лице Администрации Козульского района Красноярского края переданы учредительные документы, трудовые договоры, договоры, распоряжение от 30.11.2022 № 225-р о передаче нежилого помещения в безвозмездное пользование (с приложением договора и акта приема-передачи), список аффилированных лиц, заключения муниципального финансового контроля;

5. И. о. директора МУП «Родник» передана документация в соответствии с запрошенным перечнем.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на сумму 13 084 846,65 руб.

Балансовая стоимость имущества составила 3 372 000 руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

6. В анализе финансового состояния временный управляющий пришел к следующим выводам: финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует достаточное имущество, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; в отношении должника не выявлены признаки фиктивного банкротства; в отношении должника невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; должник не имеет возможности восстановления своей платежеспособности в связи с отсутствием существенного денежного потока, целесообразно обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

7. Созвано и проведено собрание кредиторов от 07.11.2023. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 12 542 484,72 руб., что составляет 95,85 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего МУП «Родник»;

- образовать комитет кредиторов, избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- выбрать арбитражного управляющего в качестве реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения на следующей процедуре банкротства;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Родник» банкротом и об открытии конкурсного производства.

8. Созвано и проведено собрание работников, бывших работников МУП «Родник» от 26.10.2023. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Администрацией Козульского района в материалы дела представлено Постановление №332 от 26.09.2023, в соответствии с которым МУП «Родник» присвоен статус гарантирующей организации для осуществления водоснабжения на территории п.г.т. Козулька, п. Новочернореченский, п. Заречный, п. Кедровый, дер. Старая Козулька.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о целесообразности признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 07.11.2023. 

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния. 

Решения, принятые на собрании кредиторов 07.11.2023, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 15.05.2024.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 07.11.2023. Собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» на основании решения собрания кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15278, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660069, г. Красноярск, а/я 13080), информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб. 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Красноярскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с МУП «Родник» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать Муниципальное унитарное предприятие «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд. 

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 06 мая 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 мая 2024 года  в  14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.Л. Лебедева