Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-1627/2024

Дело № А33-16582/2023

02 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Ламанского В.А., судей: Белоглазовой Е.В., Курца Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,  при участии представителя общества с ограниченной ответственностью  

«РусКитСоюз ЛК» ФИО1 (доверенность № 9 от 26.06.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  

веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«РусКитСоюз ЛК» на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от 02 ноября 2023 года по делу № А33-16582/2023 и постановление Третьего  

арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 года по тому же делу, установил: 

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах  «Трансконтейнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Химки; далее –  ПАО «Трансконтейнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитСоюз ЛК»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск; далее – ООО «РусКитСоюз  ЛК», ответчик) о взыскании 70 082 рублей задолженности.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  

«Лесосибирский ЛДК № 1», общество с ограниченной ответственностью «Российские  железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Альянстрансторг».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 07 февраля 2024 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 67 584 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе ООО «РусКитСоюз ЛК» просит проверить законность  принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального  и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле  доказательствам.  

В кассационной жалобы заявитель ссылается на различное толкование судами  первой и апелляционной инстанций пункта 5.5.1 Коммерческих условий по срокам  предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «Трансконтейнер» (далее -  Коммерческие условия) относительно срока в 2 суток на оборот вагонов со станции  примыкания пути необщего пользования. По мнению ответчика, общий  срок предоставления вагонов составляет 12 суток: 2 суток представления  для отправки/получения вагона с/на железнодорожного пути необщего пользования  согласно пункту 5.5.1 Коммерческих условий + 10 суток предоставления  на дополнительные операции согласно условиям заказов № 30742037  от 21.10.2022, № 30742063 от 21.10.2022. При указанном расчете срока пользования  вагонами нарушений со стороны ответчика не допущено.  

ПАО «Трансконтейнер» в отзыве от 22.04.2024 доводы жалобы отклонило,  указав на их несостоятельность.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  в кассационной жалобе.  

Возможность участия в судебном заседании путём использования системы  веб-конференции также обеспечена судом представителю ПАО «Трансконтейнер»  ФИО2 действующему на основании доверенности № Н/2024/НКП КРАС-4  от 22.02.2024. Согласно данным системы представитель ФИО2 подключился  к системе веб-конференции, однако аудио и видео связь с судом не обеспечил,  в связи с чем каких - либо пояснений по делу в судебном заседании не представил.  

Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно- 

Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается  без их участия.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком (клиентом) заключен  рамочный договор транспортной экспедиции № НКП КРАСН-0627/18 от 14.12.2018.  

В рамках данного договора сторонами оформлены заказы по оказанию  комплексного транспортно-экспедиционного обслуживания по непрерывному маршруту   № 30742037 от 21.10.2022 (порожний рейс) со станции Злобино Красноярской железной  дороги до станции Лесосибирск Красноярской железной дороги с подачей на подъездной  путь АО «Лесосибирский ЛДК № 1» и № 30742063 от 21.10.2022 (груженый рейс) со  станции Лесосибирск Красноярской ж.д. до станции Забайкальск (эксп. КЖД).  

Как следует из заказов № 30742063 от 21.10.2022, № 30742037 от 21.10.2022  согласованный период предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных  операций по станциям Лесосибирск, Злобино - 10 (десять) суток. Порядок исчисления  согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии  с Коммерческими условиями. Свыше указанного срока, подлежит оплате время  доп.предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление  вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой  грузов/контейнеров» (2 112 рублей без учета НДС).  

Истец указывает, что доп. предоставление вагонов сверх согласованного периода,  составило 2 суток. Согласно расчету ПАО «Трансконтейнер» общее количество  доп. предоставления вагонов, сверх согласованного периода, составило 62 суток  из расчета: 31 вагон х 2 суток; стоимость доп. предоставления вагонов - 130 944 рубля:  2 112 рубля х 62 суток.  

С учетом остатка денежных средств в размере 60 872 рублей на лицевом счете  клиента, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 70 072 рублей  (130 944 рубля - 60 872 рублей).  

Ссылаясь на отказ ответчика в добровольной оплате оказанных истцом услуг  за предоставление вагонов для дополнительных операций, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что нарушений  со стороны ООО «РусКитСоюз ЛК» не имеется. Срок пользования вагонами по заказам  составляет 12 суток: 10 суток предоставления на дополнительные операции согласно  условиям заказов + 2 суток представления для отправки/получения вагона согласно  пункту 5.5.1 Коммерческих условий.  

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 421, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и условиями  заключенных сторонами договора, заказов, признали иск обоснованным по праву  и по размеру, однако, принимая во внимание признание ответчиком задолженности  на сумму 2 488 рублей, удовлетворили иск частично на сумму 67 584 рубля.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив обоснованность  доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришла к следующему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора  в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями  и смыслом договора в целом.  

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что согласно Общим  условиям оказания услуг транспортной экспедиции ПАО «Трансконтейнер»,  Специальным условиям оказания услуг транспортной экспедиции по предоставлению  вагонов и/или контейнеров в местах необщего пользования ПАО «Трансконтейнер»,  заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую истцу для оказания  услуг; сроки нахождения вагона и/или контейнера истца в местах н/п для  отправления/получения (выдачи) грузов, определяются Коммерческими условиями,  согласовываются сторонами в заказе.  

Проанализировав условия договора и заказов к нему, по правилам статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал,  что по условиям заказов № 30742063 от 21.10.2022, № 30742037 от 21.10.2022  единым и предельным сроком предоставления вагонов для дополнительных операций  является 10 дней. Из условий заказов не усматривается воля и намерение сторон  на какое-либо дополнительное продление указанного срока.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  отклонив довод ответчика о неверном истолковании судом условий договора и заказов  (стр. 6-7 постановления).  

Факт просрочки согласованного сторонами 10-ти дневного периода предоставления  вагонов установлен арбитражными судами и подтверждается материалами  

дела: железнодорожными транспортными накладными, дорожными ведомостями,  сведениями из АС ЦИТТРАНС, памяткой приемосдатчика, ведомостью учета времени  предоставления (использования) вагонов.  

Расчет задолженности проверен судами и признан арифметически верным. 

При таких конкретных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций  пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  задолженности.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам и их доводам дана надлежащая правовая  оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено,  изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствует доказательствам и  установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм  материального права и условий договора.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные  в обжалуемых судебных актах, и по своей сути направлены на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что не входит в  полномочия суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы заявителем представлены два платежных поручения   № 1441 от 11.03.2024 на сумму 3 000 рублей (плательщик ООО «Альянстрансторг»),   № 152 от 01.04.2024 на сумму 3 000 рублей (плательщик - заявитель жалобы  ООО «РусКитСоюз ЛК»), то излишне уплаченная государственная пошлина  

по платёжному поручению № 1441 от 11.03.2024 подлежит возврату плательщику  ООО «Альянстрансторг».  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2023 года по делу   № А33-16582/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 07 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансторг»  из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей,  уплаченную по платёжному поручению № 1441 от 11.03.2024.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.А. Ламанский  

Судьи Е.В. ФИО3 Курц