АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

          634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                            Дело № А67-7616/17

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 04.12.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт инженерных технологий»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания - Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 556 091,37 руб.,

при участии в заседании

от истца –  не явился (извещен),

от ответчика – без участия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт инженерных технологий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания - Инжиниринг» (далее - ООО «РСК-Инжиниринг») о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 843,28 руб. задолженности по договору уступки права требования № 05-08/16 от 05.08.2016, 4 156,72 руб. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 11.08.2017.

Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 16.10.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение  исковых требований до 556 091,37 руб., в том числе 543 800 руб. задолженности, 12 291,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 11.10.2017.

Дело рассматривается по уточненным требованиям – взыскание 543 800 руб. задолженности, 12 291,37 руб. процентов.

В письменном отзыве на исковое заявление, подписанном уполномоченным представителем  ООО «Ремонтно строительная компания - Инжиниринг», ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 543 800 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО УК «Жилфонд» и ООО «СтанИнТех» был заключен договор подряда б/н от 13.05.2015, в соответствии с условиями которого ООО «СтанИнТех» обязалось выполнить по заданию ООО «УК «Жилфонд» подрядные работы по выборочному текущему ремонту мягкой кровли многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Томск пос. Светлый д. 23; г. Томск пос. Светлый д. 7; г. Томск пос. Светлый д.20, а ООО «УК «Жилфонд» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Подрядные работы были выполнены, однако оплата стоимости выполненных работ не была произведена.

Определением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8013/2016 от 21.02.2017 утверждено мировое соглашение между ООО «РСК-Инжиниринг» и ООО «УК «Жилфонд», в соответствии с которым ООО «УК «Жилфонд» обязалось оплатить ООО «РСК-Инжиниринг» денежные средства в сумме 1 016 832,87 руб., что составляет задолженность в сумме               847 137,63 руб. и часть неустойки по договору подряда б/н от 13.05.2015.

05 августа 2016 года ООО «СтанИнТех» уступило ООО «РСК-Инжиниринг» право требования задолженности по договору подряда б/н от 13.05.2015 в сумме 847 137,63 руб., а также неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по указанному договору.

В соответствии с условиями договора уступки права требования № 05-08/16 (цессии) от 05.08.2016 за уступленное право требования ООО «РСК-Инжиниринг» обязалось оплатить              600 000 руб., однако денежное обязательство ООО «РСК-Инжиниринг» не исполнено в полном объеме. 

На настоящий момент задолженность ООО «РСК-Инжиниринг» перед ООО «СтанИнТех» по договору уступки права требования № 05-08/16 (цессии) от 05.08.2016, с учетом  частичной оплаты в сумме  56 200 руб. по платежному поручению № 27 от 23.01.2017, составляет   543 800 руб. 

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 03.07.2017 с просьбой оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Предъявленную претензию ответчик оставил без исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком подтверждается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты  по договору цессии истец, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты в размере 12 291,37 руб. за период с 11.07.2017 по 11.10.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания-Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт инженерных технологий» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 543  800 руб. задолженности, 12 291,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 558 091,37 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания-Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета    12 122 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 И.А.Белоконь