Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21533/23

15 декабря 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-21533/23 по иску

по иску АО "УК "ДОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «ДомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – Ответчик) суммы неосновательного обогащения 1 446 259 497,00 (один миллиард четыреста сорок шесть миллионов двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) руб.

24.07.2023 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму неосновательного обогащения в размере 54 252 435,34 руб. (пятьдесят четыре миллиона двести пятьдесят две тысячи четыреста тридцать пять рублей 34 копейки).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу № А41-21533/23 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 333.41 НК РФ, 102 АПК РФ судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по делу.  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК "ДОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                    В.А. Немкова