АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6291/2024

г. Чебоксары

15 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики,

(429020, 

<

...> ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(433508, Ульяновская область, г. Димитровград, ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании 13 333 руб. 23 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики,

(428003, г. Чебоксары, б-р. Президентский, д. 10, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление по благоустройству и развитию территорий администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 172 руб. и 161 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 15.07.2024.

Требование основано на статьях 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано тем, что в ходе проведения контрольных мероприятий выявлены неправомерно принятые и оплаченные услуги по лечению животных, не оказанные исполнителем.

Определением суда от 29.07.2027 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена Контрольно-счетная палата Чувашской Республики.

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Управление (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор на оказание услуг по отлову животных (собак) без владельца на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики от 01.12.2023 № ЦЗ 609029 (далее – договор), по условиям которого, подрядчик выполняет работы на оказание услуг по отлову животных (собак) без владельца на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики в соответствии с техническими характеристиками, указанными в описании объекта закупки (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные в календарном плане (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался принять работу и оплатить ее в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ согласована в размере 264 413 руб. 10 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора, платежи осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов оказанных услуг в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение десяти рабочих календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Аванс не предусмотрен.

По условиям пункта 4.2 названного договора срок исполнения подрядчиком своих обязательств установлен: с момента заключения договора по 18.12.2023 (по заявкам заказчика).

Виды оказываемых услуг, их объем согласованы сторонами в техническом задании (приложением № 1 к договору), а именно: отлов безнадзорного животного, включая его транспортировку в пункт временного содержания; карантирование безнадзорного животного; стерилизация безнадзорного животного; послеоперационный уход безнадзорного животного; лечение безнадзорного животного; маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками безнадзорного животного; возврат на прежнее место обитания безнадзорного животного.

Не позднее пятнадцати дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.5 договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в договоре, техническом задании (приложение № 1 к договору) и направляет подрядчику подписанный заказчиком один экземпляр акта о приемке выполненных работ (пункт 4.6 договора).

По акту от 27.12.2023 № 405 подрядчик (исполнитель) передал заказчику результат выполненных по договору работ в полном объеме. 

Платежным поручением от 27.12.2023 № 867041 Управление произвело оплату работ на общую сумму 264 413 руб. 10 коп.

Контрольно-счетной палатой Чувашской Республики проведена внешняя проверка годового отчета об исполнении бюджета Порецкого муниципального округа за 2023 год.

По итогам проверки Контрольно-счетная палата Чувашской Республики пришла к выводу, что исполнительная документация не содержит подтверждения о проведении лечения отловленных бездомных животных, предусмотренного приложением № 1 к договору из расчета 356 руб. за единицу, также, в актах клинического осмотра и состояния безнадзорных животных отмечено, что в результате клинического осмотра установлено: не имеет признаков заразных и иных заболеваний; клинически здорова; состояние животных удовлетворительное.

Претензией от 28.05.2024 № 02-02/01-06-1370 истец потребовал возвратить денежные средства в размере 13 172 руб., оплаченные за лечение животных, которого не было произведено. 

Полагая, что ответчиком неосновательно получены денежные средства в сумме 13 172 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 1102 Кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оказания услуг по лечению животных либо возврата денежных средств не представил, задолженность не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил, что объем оказанных услуг ответчиком в рамках договора от 01.12.2023 № ЦЗ 609029 не соответствует техническому заданию (приложение № 1 к договору), поскольку исполнительная документация не содержит подтверждения о проведении лечения отловленных бездомных животных, предусмотренного приложением № 1 из расчета 356 руб. за единицу, также, в актах клинического осмотра и состояния безнадзорных животных отмечено, что в результате клинического осмотра установлено: не имеет признаков заразных и иных заболеваний; клинически здорова; состояние животных удовлетворительное.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 13 172 руб. долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 161 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 15.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование также подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пользу Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики 13 172 (Тринадцать тысяч сто семьдесят два) руб. долга и 161 (Сто шестьдесят один) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 15.07.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова