АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года

Дело №

А55-38712/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев  19 февраля 2020 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Услада"    

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АККОРД ПЛЮС"  

о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2019 №16

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 3 596 000 руб., суммы  процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 401 421 руб. 97 коп.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

     В обоснование своих правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный между ними  договор поставки от 11.12.2017, на основании которого   поставщик (ответчик) обязуется передать в согласованный срок покупателю (истцу) сахар ГОСТ 21-94 в мешках по 50 кг для использования последним в производственной, предпринимательской деятельности или в иных целях.

06 июня 2018 года поставщик покупателю выставил счет на оплату № 106 на сумму 3 620 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 1556 от 05.06.2018  покупателем-истцом на расчетный счет поставщика-ответчика перечислено 1 448 000 руб., в том числе НДС на сумму 131 636, 36 руб.

06 июня 2018 года поставщик  покупателю выставил счет на оплату № 107 на сумму 2 148 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1570 от 06.06.2018 покупателем на расчетный счет поставщика перечислено 2 148 000 руб., в том числе НДС 195 272,73 руб.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме по оплате товара, при этом ответчик не поставил в адрес покупателя обусловленный  договором поставки товар, таким образом не выполнил свои обязательства.

25.06.2018 между истцом  и ответчиком  был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика  перед истцом  составляет 3 596 000,00 руб.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. №533 от 30.08.2018 с требованием  о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения.

     Задолженность ответчика перед истцом  составляет 3 596 000 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.     

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    На основании ст. 395 ГК РФ  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  401 421 руб. 97 коп. (расчет – л.д.17), расчет процентов судом проверен и признан правильным.

    Ответчик не представил суду доказательства надлежащего  исполнения  обязательства по поставке товара истцу в соответствии с условиями договора. Поэтому начисление истцом процентов суд считает правомерным и соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ.

    Ответчик доказательства возврата денежных средств истцу  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

    При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

    Расходы по уплате государственной пошлины  в размере 42 987 руб. 00 коп. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АККОРД ПЛЮС", 445044, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Услада" основную задолженность в размере 3 596 000 руб., сумму  процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 401 421 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины  в размере 42 987 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова