АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15284/2019

26 февраля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 102 025 руб. 88 коп., в том числе 1 095 181 руб. основного долга и 6 844 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.11.2019 по 20.12.2019,

в отсутствие лиц участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (далее – общество) обратилось   в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерство здравоохранения Республики Хакасия (далее – министерство) о взыскании 1 102 025 руб. 88 коп., в том числе 1 095 181 руб. основного долга и 6 844 руб. 88 коп. неустойки за период                   с 21.11.2019 по 20.12.2019.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик в заявлении о признании исковых требований ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)                                      в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2019.5019, в рамках которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку расходных материалов к инсулиновым помпам                        на сумму 813 631 руб. (пункты 1.1, 2.2 контракта №Ф.2019.5019).

10.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2019.5018 с дополнительным соглашением №1, в рамках которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку медицинских изделий (тест-полоски) на сумму 281 550 руб. (пункты 1.1, 2.2 контракта №Ф.2019.5018, пункт 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктами 8.5 контрактов оплата по контракту осуществляется                     по факту поставки всего медицинского изделия, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи медицинского изделия.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи (пункты 8.5 контракта). 

Согласно пунктов 10.3, 10.4 контрактов в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком  поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства  начиная                   со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя контракты, поставщик 21.10.2019 поставил обусловленный контрактом товар на сумму 813 631 руб. (товарная накладная №431 от 16.10.2019, акт приёма-передачи                     от 15.10.2019, подписан заказчиком 21.10.2019), на сумму 281 550 руб. (товарная накладная №433 от 18.10.2019, акт приёма-передачи от 10.10.2019, подписан заказчиком 21.10.2019). 

По истечении установленного контрактами срока оплаты поставщик обратился                       к заказчику с претензионным письмом №58/19 от 27.11.2019, в котором потребовал погасить задолженность и указал на намерение начислить неустойки в случае неисполнения обязательства по оплате товара.  

Поскольку досудебное требование оставлено заказчиком без ответа и удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности                и неустойки. 

25.02.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика              по доверенности от 01.01.2020 ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,                   в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании 1 095 181 руб. основного долга и 6844 руб. 88 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 24 020 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.12.2019 №262. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу                        из федерального бюджета подлежит возврату 16 814 руб. государственной пошлины. 

В оставшейся части в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7206 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь 104, 110, 168-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества               с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» 1 102 025 (один миллион сто две тысячи двадцать пять) руб. 88 коп., в том числе 1 095 181 руб. основного долга и 6 844 руб. 88 коп. неустойки, а также 7206 (семь тысяч двести шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм»                                 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 814  (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2019 №262. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Приложение в адрес истца: копия платежного поручения от 20.12.2019 №262.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья            И.А. Курочкина