ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42091/2023

Дело № А40-56208/23

г. Москва

14 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Парк-Сити" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 по делу №А40-56208/23, принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

по иску ООО "ПримаСервис" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "УК "Парк-Сити" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРИМА-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "УК "ПАРК-СИТИ" о взыскании 771 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2019 г. № 007-СВ/ТО/082019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены  или изменения решения суда первой инстанции

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Исходя из материалов дела, 01 августа 2019г. между ООО "ПРИМА-СЕРВИС" (далее- истец, исполнитель) и ООО "УК "ПАРК-СИТИ" (далее- ответчик, заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт № 007-СВ/ТО/082019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя сервисное обслуживание 2-х газовых крышных котельных, расположенных по адресам: 

<

...>, далее «Объект 1»; 

<

...>, далее «Объект 2» 4-х тепловых пунктов, расположенных по адресу: 

<

...>, далее «Объект 3»; 

<

...>, далее «Объект 4»; 

<

...>, далее «Объект 5»; 

<

...>, далее «Объект 6», в течение 12 месяцев, начиная с 01 августа 2019г. 

Указанный договор продлевался автоматически на основании пункта 8.1. договора. Согласно п. 1.2. договора сервисное обслуживание включает в себя: плановое техническое обслуживание и внеплановое (аварийное) техническое обслуживание.

В соответствии с п. 3.1. (п. 3.1.1. и п. 3.1.2.) договора и протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) цена ежемесячного сервисного обслуживания составляет 144 000 рублей, НДС не облагается в период с 01 октября по 31 апреля (7 месяцев календарного года), 119 000 рублей, НДС не облагается в период с 01 мая по 30 сентября (5 месяцев календарного года). 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Со стороны Истца надлежащим образом исполнялись обязанности по сервисному обслуживанию 2-х газовых крышных котельных и 4-х тепловых пунктов, расположенных по вышеуказанным адресам. 

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик производит расчеты с исполнителем ежемесячно путем перечисления денежных средств указанных в п. 3.1. настоящего договора, согласно счета, выставленного исполнителем, не позднее 15-го числа месяца следующего за текущим месяцем, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами. В случае возникновения замечаний по выполненным работам заказчик обязан в 7-мидневный срок после предоставления акта выполненных работ представить мотивированные замечания. 

Со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг сервисного обслуживания по договору на техническое обслуживание и ремонт № 007-СВ/ТО/082019 от 01 август 2019г. и накоплена значительная задолженность в размере 752 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов. 

Согласно расчету исковых требований сумма задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт № 007-СВ/ТО/082019 от 01 август 2019г. составляет 752 000 руб. 

01 августа 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание № 008-СВ/ТО/082019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя сервисное обслуживание подземного газопровода, расположенного по адресу: 

<

...> Лесная, д.1,2, далее «Объект», в течение 12 месяцев, начиная с 01 августа 2019 г. 

Указанный договор продлевался автоматически на основании пункта 10.1. договора. Согласно п. 1.2. договора работы, проводимые исполнителем, осуществляются в соответствии с утвержденным планом-графиком работ по техническому обслуживанию. 

В соответствии с п. 3.1. договора и протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) цена ежеквартального сервисного обслуживания составляет 19 000 рублей, НДС не облагается.

Со стороны истца надлежащим образом исполнялись обязанности по сервисному обслуживанию подземного газопровода, расположенного по адресу: 

<

...> Лесная, д.1,2, 

Согласно п. 3.4. договора заказчик производит расчеты с исполнителем ежеквартально путем перечисления денежных средств указанных в п. 3.1. настоящего договора, согласно счета, выставленного Исполнителем, не позднее 15-го числа месяца следующего за текущим месяцем, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами. В случае возникновения замечаний по выполненным работам заказчик обязан в 7-мидневный срок после предоставления акта выполненных работ представить мотивированные замечания. 

Со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг сервисного обслуживания по договору на техническое обслуживание № 008-СВ/ТО/082019 от 01 август 2019г. и накоплена значительная задолженность в размере 19 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов. 

Согласно расчету исковых требований сумма задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт № 008-СВ/ТО/082019 от 01 август 2019г. составляет 19 000 руб. 

Истец обращался с требованием о погашении задолженности, в том числе претензией исх. № 01/12-22 от 30.12.2022г. по двум договорам ответчик получил, но оставил без исполнения. Уведомлением о расторжении договоров и погашении задолженности исх. № 16/01- 23 от 16 января 2023г. также требовал погасить существующую задолженность. 

Указав, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе – отклоняет, исходя из следующего.

В договорах предусмотрены: п. 2.1.12:, заказчик обязуется своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае задержки подписания актов выполненных работ (более 45 календарных дней) при отсутствии мотивированных замечаний к качеству работ, производимых исполнителем, исполнитель считает данные работы принятыми без замечаний.

Пункт 3.4. указывается, что заказчик производит расчёты с исполнителем ежемесячно путём перечисления денежных средств, указанных в п. 3.1. договора, согласно счета, выставленного исполнителем, не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами. В случае возникновения замечаний по выполненным работам заказчик обязан в 7-мидневный срок после предоставления акта выполненных работ представить мотивированные замечания.

Из представленных истцом и ответчиком документов следует, что выполненные истцом работы приняты без каких-либо замечаний. Мотивированных возражений ответчик не направлял.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обосновано пришел к решению о взыскании с ООО "УК "ПАРК-СИТИ" в пользу ООО "ПРИМА-СЕРВИС" 771.000 руб. здолженности по договору от 01.08.2019 г. № 007-СВ/ТО/082019.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 № 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 № 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 № 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 № 304-КГ16-15626.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд. 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 года по делу А40-56208/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "Парк-Сити" - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      О.Н. Семикина