Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14153/2020

г. Хабаровск

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680509, 

<

...>) 

о взыскании 308 667 руб. 11 коп.

при участии: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.10.2020, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (далее – ООО «ПримаЛес», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 308 667 руб. 11 коп., поставленного на основании договора купли-продажи №57 от 01.02.2016.

Определением суда от 08.09.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, представил акт взаимозачета № 13 от 31.12.2018, пояснил, что задолженность ООО «ПримаЛес» перед ООО «Вега» составляет 757 259 руб. 69 коп. по договору на услуги по перевалке лесопродукции № 58. В свою очередь задолженность ООО «Вега» перед ООО «ПримаЛес» составляет 448 592 руб. 58 коп. по договору купли-продажи лесопродукции № 57. Взаиморасчет по двум договорам произведен на сумму 448 592 руб. 58 коп. В связи с чем, у ООО «ПримаЛес» имеется задолженность перед ООО «Вега» в размере 308 667 руб. 11 коп. Ответчик просил отказать в иске.

Истец представил возражения на отзыв с приложение дополнительных доказательств.

Определением от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.11.2020 для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных доводов иска и возражений на доводы отзыва на иск.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПримаЛес» (покупатель) и ООО «ВЕГА» (продавец) заключался договор купли-продажи лесопродукции № 57 от 01.02.2016 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался продать, а Покупатель - принять и оплатить лесоматериалы круглые хвойных пород (далее – лесопродукция, товар) ГОСТ 22298-76.

На основании п. 1.2. договора, объем приобретаемой лесопродукции устанавливается в количестве по факту вывезенной лесопродукции за месяц.

В соответствии с п. 2.1. договора продавец обязался передать лесопродукцию покупателю, загруженный в железнодорожные спец платформы на тупике ООО «РОДНИК ДВ» в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.3. договора продавец обязан выставлять счет фактуру и два экземпляра товарной накладной (ТОРГ-12) на фактически загруженный объем, согласно данных о приемки из КНР, и передавать в адрес покупателя (680020: пер. Дзержинского, 22 офис 30).09.10.2019.

На основании п. 2.4. договора покупатель обязан принять и оплатить лесопродукцию в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2.5. договора приемка лесопродукции по качеству и количеству осуществляется при продаже лесопродукцию в КНР. Результаты приемки являются окончательными.

Согласно п. 3.2. договора, цены на лесопродукцию устанавливаются ежемесячно.

В соответствии с п. 3.3. договора, форма оплаты - оплата по выставленному счету. (По факту поставленного объема лесопродукции).

На основании п. 5.2. договора, каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом вторую сторону не менее чем за 15 дней.

В соответствии с условиями договора покупатель производил оплату за поставку лесопродукции.

За период с 01.10.2018 по 26.12.2018 покупатель оплатил товар на сумму 17 659 426 руб. 70 коп., тогда как товар поставлен еа сумму 17 350 759 руб. 59 коп.

С 2019 поставка лесопродукции покупателю не производилась, на стороны поставщика образовалась задолженность в виде оплаченной суммы 308 667 руб. 11 коп.

Претензией от 11.06.2020 ООО «ПримаЛес» уведомило ООО «Вега» о расторжении договора купли-прадажи № 57 от 01.02.2016 с 30.06.2020 и заявило требование об оплате задолженности на сумму не поставленного товара в размере 308 667 руб. 11 коп.

Претензию истца ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ПримаЛес» основанием для предъявления иска.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно исполнить обязательство по поставке товара истцу.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств по договору истцом подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара ответчику на дату проведения судебного заседания ответчиком не представлено.

В материалы дела ответчиком представлен акты взаимозачета № 13 от 31.12.2018, согласно которому у истца перед ответчиком в результате произведенного взаимозачета имеется задолженность на спорную сумму по договору услуг перевалки № 58.

Истец обосновывая довод об имеющейся в акте ошибке представил, помимо первичных документов по поставкам и оплатах товара, акты сверки взаимных расчетов по спорному договору и договору возмездного оказания услуг № 58 от 01.02.2016, подписанные руководителями организаций. 

Согласно представленным актам задолженности за услуги по договору № 58 от 01.02.2016 у сторон отсутствуют, по договору купли-продажи № 57 от 01.02.2016 у ООО «Вега» имеется на 31.12.2018 задолженность в размере 308 667 руб. 11 коп.

Поскольку в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчик не доказал поставку товара в оплаченном истцом объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 308 667 руб. 11 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» основной долг в размере 308 667 руб. 11 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 9 173 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.