АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-370/2023

г. Кострома

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен  30  мая 2023 года

В судебном заседании 16.05.2023 объявлялся перерыв до 23.05.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский район, д. Екатеринкино  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки в размере 596511 руб. 22 коп. по договору аренды лесного участка от 18.09.2009 № 271,

третье лицо: областное государственное казённое учреждение «Кадыйское лесничество», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский район, д. Екатеринкино  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки в размере 596511 руб. 22 коп. по договору аренды лесного участка от 18.09.2009 № 271,

Определением суда от 20.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казённое учреждение «Кадыйское лесничество», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Ранее от третьего лица (посредством факсимильной связи) поступил отзыв (исх. № 208 от 03.04.2023), заявленные требования департамента поддерживает. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.05.2023, судебное заседание продолжено.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (далее – истец, арендодатель, Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 271 от 18.09.2009 (далее - договор), по условиям которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 134 от 09.09.2009 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).   

Согласно пункту 2 договора предоставленный в аренду лесной участок площадью 6957 га, имеет местоположение: Костромская область, Кадыйский район, ОГУ «Кадыйское лесничество»:

Северное участковое лесничество (СПК "Восход"), квартала: 1,5,8,11,12,15,4,6; Северное участковое лесничество (СПК "Дружба"), квартала: 2,4,5,6,14,15,16,17; Северное участковое лесничество (СПК "Нива"), квартала: 4,5,11,2,3; Северное участковое лесничество (СПК "Марьино"), квартала: 2,3,4,5,6; Северное участковое лесничество (СПК "Доброволец"), квартала: 2,4,5,6,8,9,10,11; Северное участковое лесничество (СПК "Заря"), квартала: 4,6,7,8,11,12,13,17,18, 21,23;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:210:05:0299.

Срок действия договора установлен с 18.09.2009 по 17.09.2034 (пункт 23 договора).

 Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.09.2009.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 18.09.2009.

В силу подпункту «а» пункта 14 договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствие с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 16 договора установлена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства РФ и условий договора, в том числе за следующие нарушения:

Пунктом 16 Договора установлена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства РФ и условий Договора, Арендатор выплачивает штрафную неустойку.

- оставление деревьев предназначенных для рубки - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) - четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину (подпункт «а»);

- оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области (подпункт «б»);

- оставление на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области (подпункт «в»);

- неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков - 0,01- кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1м площади (подпункт «г»).

Земли лесного фонда в Костромской области, предоставляемые в аренду в рамках полномочий, определённых статьёй 83 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), поделены на лесничества (статья 23 ЛК РФ).

По пояснениям истца, в соответствии со статьёй 81 ЛК РФ, приказом Рослесхоза от 23.05.2008 №168 «Об определении количества лесничеств на территории Костромской области и установлении их границ» в Костромской области определено 22 лесничества. В целях реализации полномочий, определённых статьёй 83 ЛК РФ, на территории каждого лесничества создано региональное государственное казённое учреждение, функции учредителя в которых исполняет департамент. В Кадыйском лесничестве Костромской области - ОГКУ «Кадыйское лесничество».  Приказом департамента от 26.12.2014 №465 утверждён устав ОГКУ «Кадыйское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с пунктом 16 устава учреждение, в том числе: осуществляет контроль за исполнение обязательств по договорам аренды; осуществляет начисление денежных взысканий (штрафов), контролирует полноту и своевременность их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; организует проведение мероприятий по охране лесов от пожаров, защите их от вредителей и болезней леса.

В рамках осуществления уставной деятельности Учреждением проведены проверки соблюдения ответчиком технологии лесопользования при осуществлении своей деятельности по заготовке древесины в виде осмотров мест рубок.

Осмотры проведены в присутствии представителя Арендатора ООО «Профит».

По результатам осмотров составлены Акты осмотра лесосеки: от 19.06.2020 №3, № 4, № 5, от 02.09.2020 № 11 «г», № 13, № 18 от 02.11.2020, от 07.06.2021 № 7, от 15.06.2021 №11, № 12, № 13, выявлены нарушения: 

- оставление деревьев предназначенных для рубки - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки);

- оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог;

- оставление на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины;

- неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков.

Сумма неустойки за выявленные нарушения согласно представленному в дело расчету составляет  596511 руб. 22 коп.

Ответчику направлялись претензионные письма №№ 123-128 от 03.03.2021, №№168-171 от 14.02.2022 с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку. Общий размер неустойки по договору составил 596511 руб. 22 коп., в том числе:

- 318616 руб. 73 коп. – размер неустойки по претензионному письму №123 от 03.03.2021,

-  24453 руб. 40 коп. – размер неустойки по претензионному письму №124 от 03.03.2021, 

- 15142 руб. 13 коп. - размер неустойки по претензионному письму №125 от 03.03.2021,

- 91772 руб. 42 коп. - размер неустойки по претензионному письму №126 от 03.03.2021,

- 74390 руб. 18 коп. - размер неустойки по претензионному письму №127 от 03.03.2021,

- 7166 руб. 43 коп. - размер неустойки по претензионному письму №128 от 03.03.2021,

- 47500 руб. 99 коп. - размер неустойки по претензионному письму №168 от 14.02.2021,

- 2647 руб. 76 коп. - размер неустойки по претензионному письму №169 от 14.02.2021,

- 12980 руб. 28 коп. - размер неустойки по претензионному письму №170 от 14.02.2021,

- 1840 руб. 90 коп. - размер неустойки по претензионному письму №171 от 14.02.2021.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 16 договора аренды лесного участка от 18.09.2009 № 271 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки, расчеты и претензионные письма, подтверждение ответчиком выявленных нарушений лесопользования, отсутствие возражений по иску, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений условий договора по лесопользованию установленным.

Истцом на основании пункта 16 договора начислена неустойка в сумме 596511 руб. 22 коп. 

Оценив представленные в материалы дела акты осмотра мест рубок и приложенные к ним документы, суд приходит к выводу о том, что в них зафиксированы  нарушения, за которые заключенным между сторонами договором аренды лесного участка предусмотрены случаи взыскания неустойки.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что содержание актов не соответствует действительности. Представитель ответчика присутствовал при осмотрах лесосек, возражений по содержанию актов при их составлении не имел. 

В материалы дела ко всем уведомлениям об осмотрах мест рубок представлены доказательства их получения ответчиком.  

Расчеты неустойки, представленные в материалы дела, ответчиком не оспариваются, проверены судом и признаны соответствующими условиям договора.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский район, д. Екатеринкино  в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области,  г. Кострома 596511 руб. 22 коп. задолженности.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский район, д. Екатеринкино,  в доход федерального бюджета 14930 руб. государственной пошлины. 

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

Судья                                                  Т.В. Сергушова