Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-4690/2021

«15» июня 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Босенко Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-агро», г. Краснодар                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», с. Цветочное Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 25 665 407 руб. 00 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-агро»: ФИО1 – представителя, доверенность от 22.03.2021 (на 3 года), диплом №3557 от 07.07.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью «Надежда»: представители не явились, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-агро» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ответчик) 25 665 407 руб. 00 коп. по договору поставки № К2020/03/06 СЗР от 06.03.2020, в том числе 13 118 180 руб. 00 коп. основного долга, 10 817 755 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период (согласно расчета) с 01.05.2020 по 08.02.2021, 1 729 472 руб. 00 коп. пени за период (согласно расчета) с 02.05.2020 по 08.02.2021, а также 151 327 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н б/д, вход. от 29.03.2021).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 06.03.2020 был заключен договор поставки №К 2020/03/06/СЗР, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Доставка товара может производиться Поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к настоящему договору. Дата поставки и передачи товара Покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД (п.п. 2.2, 2.3).

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях. В случае увеличения себестоимости товара из-за изменения условий его производства Поставщик имеет право увеличить конечную стоимость товара. Стороны, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, договорились считать изменением условий производства товара увеличение курса доллара США к рублю с момента поставки до момента оплаты товара свыше 5 %. Официальным курсом валют считается курс Центрального банка Российской Федерации (п. 3.1).

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору. При наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар, поставленный Покупателю по ранее заключенным договорам, Поставщик вправе засчитывать текущие платежи, в счет погашения задолженности за прошедший период (п.п. 3.4 - 3.6).

В том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Стороны договорились, что в случае, если Покупатель своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему Договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, Покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.7 настоящего Договора (п. 3.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (6.1).

В случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара (п. 6.2).

Как указывает истец, 16.03.2020 была подписана спецификация на поставку товара №1, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 3 наименования, на общую сумму 3 013 120 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2020.

На основании указанной спецификации ответчику по товарной накладной №92 от 30.04.2020 был поставлен товар на сумму 1 493 120 руб. 00 коп.

07.04.2020 сторонами была подписана спецификация №2, в которой стороны согласовали поставку товара на сумму 781 440 руб. 00 коп., со следующим порядком оплаты: 30% - первый платеж в срок до 01.05.2020 года; 70% - второй платеж в срок до 01.11.2020 года.

Согласно спецификации №2 от 07.04.2020 по товарной накладной №101 от 07.05.2020 ответчику был поставлен товар в сумме 781 440 руб. 00 коп.

Также, сторонами была согласована спецификация №3 от 29.04.2020 на поставку товара (всего 5 наименований) на общую сумму 6 542 260 руб. 00 коп. Согласно условиям указанной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.10.2020.

На основании указанной спецификации ответчику по товарной накладной №103 от 07.05.2020 был поставлен товар на сумму 6 488 900 руб. 00 коп.

12.05.2020 стороны подписали спецификацию №4 на поставку товара на общую сумму 3 133 460 руб. 00 коп. Указанной спецификацией стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает 100% товара в срок до 01.10.2020.

Согласно спецификации №4 от 12.05.2020 по товарной накладной №106 от 12.05.2020 ответчику был поставлен товар на сумму 3 384 420 руб. 00 коп.

Кроме того, сторонами была согласована спецификация №5 от 29.05.2020 на поставку товара на общую сумму 970 300 руб. 00 коп. Согласно условиям указанной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 30.06.2020.

Как указывает истец, по товарной накладной №160 от 29.05.2020 ответчику был поставлен товар на сумму 970 300 руб. 00 коп.

Общая стоимость поставленного товара составила 13 118 180 руб. 00 коп.

Оплаты за переданный товар не последовало.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, истец обратился к ответчику с претензионным письмом (исх. б/н от 26.01.2021), а затем, в соответствии с п. 8.2 договора №К 2020/03/06/СЗР от 06.03.2020, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора                              №К 2020/03/06/СЗР от 06.03.2020, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара согласован в приложениях к договору поставки №К 2020/03/06/СЗР от 06.03.2020 – спецификациях №1 от 16.03.2020 (100% до 01.11.2020), №2 от 07.04.2020 (30% - до 01.05.2020, 70% - до 01.11.2020), №3 от 29.04.2020 (100% до 01.10.2020), №4 от 12.05.2020 (100% - до 01.10.2020), №5 от 29.05.2020 (100% - до 30.06.2020).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении и исполнении договора поставки подтверждены документально. 

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки №К 2020/03/06/СЗР от 06.03.2020, спецификации к нему, товарные накладные.

В процессе рассмотрения дела ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил. Доказательств возврата товара истцу не представил, претензий по качеству не заявил (статьи 7-10, 64-68, 70, 81, 131 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 13 118 180 руб. 00 коп. основного долга суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 817 755 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2020 по 08.02.2021.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи                823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора поставки №К 2020/03/06/СЗР от 06.03.2020 предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Из условий спецификации №1 от 16.03.2020 усматривается, что 100% оплаты товара производится в срок до 01.11.2020, согласно спецификации №2 от 07.04.2020 покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 30% - в срок до 01.05.2020, 70% - в срок до 01.11.2020. В соответствии со спецификациями №3 от 29.04.2020 и №4 от 12.05.2020 покупатель производит 100% платеж в срок до 10.10.2020. Согласно спецификации №5 от 29.05.2020 покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 30.06.2020.

Таким образом, стороны согласовали условие об отсрочке (рассрочке) оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: по товарной накладной №92 от 30.04.2020 за период с 01.05.2020 по 08.02.2021 на сумму 1 272 138 руб. 00 коп. (1 493 120 руб. х 284 дн. х 0,3%); по товарным накладным №101 от 07.05.2020 и №103 от 07.05.2020 за период с 08.05.2020 по 08.02.2021 на сумму 6 041 652 руб. 00 коп. (7 270 340 руб. х 277 дн. х 0,3%); по товарной накладной №106 от 12.05.2020 за период с 13.05.2020 по 08.02.2021 на сумму 2 761 686 руб. 00 коп. (3 384 420 руб. х 272 дн. х 0,3%), по товарной накладной №160 от 29.05.2020 за период с 30.05.2020 по 08.02.2021 на сумму 742 279 руб. 00 коп. (970 300 руб. х 255 дн. х 0,3%) в соответствии с которым общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 10 817 755 руб. 00 коп. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов за пользование коммерческим кредитом надлежащими доказательствами не опровергнута                       (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2020 по 08.02.2021 в сумме               10 817 755 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.05.2020 по 08.02.2021 в сумме 1 729 472 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 6.2 спорного договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

В настоящем случае, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки на общую сумму                      1 729 472 руб. 00 коп., в том числе по товарной накладной №92 от 30.04.2020 на сумму 167 381 руб. 00 коп. за период с 02.11.2020 по 08.02.2020 (1 690 720 руб. 00 коп. х 99 дн. х 0,1%), по товарной накладной №101 от 07.05.2020 на общую сумму 6 750 руб. 00 коп. (за период с 02.05.2020 по 01.11.2020 на сумму долга 234 432 руб. 00 коп. (234 432 руб. 00 коп. х 184 дн. 0,1%), за период с 02.11.2020 по 08.02.2020 на сумму долга 781 440 руб. 00 коп. (781 440 руб. 00 коп. х 99 х 0,1%)), по товарной накладной №103 от 07.05.2020 на сумму 817 869 руб. 00 коп. за период с 02.10.2020 по 08.02.2021 (6 291 300 руб. х 130 дн. х 0,1%), по товарной накладной №106 на сумму 407 349 руб. 00 коп.  за период с 02.10.2020 по 08.02.2021 (3 133 460 руб. 00 коп. х 130 дн. х 0,1%), по товарной накладной №160 от 29.05.2020 на сумму 216 376 руб. 00 коп. за период с 01.07.2020 по 08.02.2021 (970 300 руб. х 223 дн. х 0,1%).

Ответчиком расчёт пени, произведенный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен. О снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд считает необходимым отметить следующее.

При расчете неустойки по товарной накладной №92 от 30.04.2020 истец производит начисление пени на сумму долга 1 690 720 руб. 00 коп., в то время как сумма поставленного по указанной накладной товара составила 1 493 120 руб. 00 коп. Суд отмечает, что данное несоответствие вызвано тем, что к стоимости поставленного по товарной накладной №92 от 30.04.2020 товара, истцом была прибавлена стоимость товара – Глифошанс Супер, ВРК (540г/л) – 197 600 руб., поставленного ответчику по товарной накладной №103 от 07.05.2020, поставка которого была согласована спецификацией №1 от 16.03.2020 со сроком оплаты товара до 01.11.2020. В связи с чем истец правомерно производит начисление пени на сумму 1 690 720 руб. 00 коп. с 02.11.2020 по 08.02.2020.

Соответственно, правомерным признается начисление пени на сумму 6 291 300 руб. 00 коп. за период 01.10.2020 по 08.02.2021 за нарушение срока оплаты поставленного согласно спецификации №3 от 29.04.2020 по товарной накладной №103 от 07.05.2020 товара (за вычетом 197 600 руб. 00 коп. позиции №2 - Глифошанс Супер, ВРК (540г/л)).

Кроме того, суд отмечает, что расчет пени по товарной накладной №106 от 12.05.2020 истец производит исходя из суммы задолженности 3 133 460 руб. 00 коп. (общая стоимость товара согласованного в спецификации №4 от 12.05.2020), в то время как ответчику по указанной товарной накладной был поставлен товар на сумму 3 384 420 руб. 00 коп., в том числе: Полишанс (180г/л+14г/л+150г/л+90г/л) в количестве 100 литров, Пропишанс Универсал, КМЭ (300 г/л пропикиназола+200 г/л тебуконазола) в количестве 1 060 литров.

При этом суд отмечает, что всего согласно спецификациям №1 - №5 сторонами была согласована поставка товара - Пропишанс Универсал, КМЭ в общем количестве 1980 литров (спецификации №3, №4 со сроком оплаты товара до 01.10.2020), который и был поставлен ответчику по товарным накладным №103 от 07.05.2020 в количестве 920 литров, №106 от 12.05.2020 в количестве 1 060 литров.

Таким образом, поскольку спецификациями №3 от 29.04.2020 и №4 от 12.05.2020 установлены аналогичные сроки оплаты товара (до 01.10.2020), начисление истцом пени по товарной накладной №106 от 12.05.2020 на сумму меньше суммы фактически поставленного товара не повлекло нарушение прав ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за заявленный период (1 762 099 руб. 83 коп.), в связи с чем требования истца о взыскании 1 729 472 руб. 00 коп. пени за период с 02.05.2020 по 08.02.2021 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 151 327 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №24 от 10.02.2021) и относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 103 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-агро» 13 118 180 руб. 00 коп. основного долга, 10 817 755 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 729 472 руб. 00 коп. пени, всего 25 665 407 руб. 00 коп.,                                               а также 151 327 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина