АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-5595/2025

г. Петропавловск-Камчатский

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карпачева М.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела № А24-5595/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>)

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 01.12.2025 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предложено представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, c доказательством направления копии отзыва заявителю.

22.12.2025 в Арбитражный суд Камчатского края от ФИО1 поступило

ходатайство, согласно которому арбитражный управляющий просит:

– отказать в привлечении к административной ответственности;

– продлить процессуальных срок на предоставление возражений и

дополнительных документов;

– перейти к рассмотрению настоящего спора из упрощенного порядка по общим

правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство в части перехода к рассмотрению настоящего

спора из упрощенного порядка по общим правилам искового производства, суд

отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);

б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 4 статьи 227 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного заявитель должен обосновать не только причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими наличие оснований, указанных в пунктах 1–3 части 5 статьи 227 АПК РФ, но и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 6 статьи 227 АПК РФ в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Как следует из определения суда от 01.12.2025 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Указанным выше определением лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в срок до 23 декабря 2025 года представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, c доказательством направления копии отзыва заявителю (иным лицам, участвующим в деле) в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с отзывом и представить мнение по нему до истечения срока, указанного в пункте 6 резолютивной части определения.

Также лицам, участвующим в деле, указано на то, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 января 2026 года.

Как следует из содержания ходатайства арбитражной управляющий просит о продлении процессуального срока на предоставление возражений и дополнительных документов.

Вместе с тем, судом установлен, что в срок до 23.01.2026 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицию. При этом суд принимает во внимание, что отзыв арбитражного управляющего поступил в суд 22.12.2025.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств для продления арбитражному управляющему процессуального срока на предоставление возражений и дополнительных документов, поскольку второй срок для предоставления таких документов и возражений еще не наступил и установлен до 23.01.2026.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о продлении процессуального срока на предоставление возражений и дополнительных документов отказать.

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела № А24-5595/2025 отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья М.В. Карпачев