АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

20 февраля 2018 года

Дело №

А55-31687/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  с/з ФИО2  

рассмотрев в судебном заседании  15 февраля 2018 года  дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", 

о  взыскании 323  254  руб.  92  коп. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3  доверенность 

от ответчика -  не  явился,   извещен. 

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года в сумме 323 254 руб. 92 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 15.02.2018 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит принять взыскать с ответчика 299 999 руб. 76 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 299 999 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 123, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее -Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-1644 от 20.11.2015 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в сентябре 2017 г. в сумме 323 254 руб. 92 коп.

Согласно п. 4.1.Договора установлено: «Объем поданной Ресурсоснабжающей Организации питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективными (Общедомовыми) приборами учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией ( в' случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственниками фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета)».

Согласно п. 4.3 .Договора установлено: «Для определения количество поданной воды,  включая сточные воды от горячей воды,  Абонент в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, передает в Ресурсоснабжающую Организацию показания приборов учета воды (сточных вод) или предоставляет информацию, на основании которой можно определить объемы поданной воды, отведенных сточных вод, по форме, установленной Приложениями №№5 и 7 к настоящему договору».

Пунктом 6.1., 6.2, Договора установлено: «Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, плата за коммунальные ресурсы на расчетный счет Ресурсоснабжающей Организации любыми способами, которые допускаются законодательством российской Федерации».

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 г. N 290 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Как указывает Истец, Ответчик не оплатил оказанные ему в сентябре  2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению, за ним образовалась задолженность, с учетом корректировки,  в размере 299 999 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик  отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, объем, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за  сентябрь  2017 года в сумме 299 999 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения цены иска) относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину  при подаче  иска в сумме 9465руб. по платежному поручению №13549 от 03.11.2017, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 465 руб. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст. 49, 110,121,137,  156,167-171,176,259   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Предварительное  судебное  заседание  завершить и перейти к  судебному  разбирательству. 

Уточнение  исковых  требований  принять.  Цену  иска  считать  равной  299 999  руб.  76 коп. 

Взыскать  с   Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" филиал "Самарский" в  пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  задолженность    за    сентябрь  2017  года  в сумме   299  999  руб.  76  коп.,    а также   расходы  по  оплате  госпошлины  по  иску  в  сумме 9000 руб. 

Истцу  выдать  справку на  возврат  госпошлины  в  сумме  465  руб.,   уплаченной  по  платежному  поручению № 13549 от   03.11.2017 г. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1