АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1994/2021 

Дата принятия решения –  22 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "РИМ.М.", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с.Майя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 84 416 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 5 149,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 583 руб., с участием представителей: 

от истца – ФИО3, по доверенности, диплом представлен; 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью "РИМ.М.", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с.Майя о взыскании суммы основного долга в размере 84 416 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 5 149,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3583 руб.

Определением суда от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно для выяснения обстоятельств и исследования документов.

Определением от 31.03.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по мотивам иска. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Направленная претензия от 22.12.2020 №315 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «РИМ.М.» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен Договор от 09.11.2020 №271. (далее также договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги и выполнить работы по монтажу, демонстрации и демонтажу РИМ (рекламно-информационных материалов) на рекламных конструкциях, изготовлению РИМ, выполнить работы по дополнительному монтажу РИМ. 

В соответствии с п.1.2. договора рекламный период, адресная программа, сроки и стоимость услуг и работ, иные существенные условия оказания услуг и выполнения работ, не указанные в договоре, определяются сторонами в приложениях к договору.

В рамках договора между истцом и ответчиком заключено приложение №1 от 09.11.2020 на размещение РИМ в период с 18.11.2020 по 30.11.2020, монтаж и демонтаж на общую сумму 84 416 руб. Согласно п.2 приложения, оплата производится в течение 10 дней до начала каждого месяца размещения. 

Следовательно, ответчик должен был произвести оплату не позднее 28.11.2020.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате нарушил, в согласованные сторонами сроки оплату не произвел. Иного в материалы дела не представлено, таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 84 416 руб. В указанной части суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.11.2020 по 28.02.2021. 

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки заказчиком исполнения денежного обязательства исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что 28.11.2020 является нерабочим днем (суббота). 

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет неустойки надлежит производить с 01.12.2020.

Суд произвел самостоятельный расчет за период с 01.12.2020 по 28.01.2021 и считает верным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 4 980,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом условий договора.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с.Майя (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИМ.М.", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 84 416 руб., пени в размере 4 980,54 руб. за период с 01.12.2020 по 28.01.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 3 576 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова