АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 9032/2018 

22.11.2018 дата оглашения резолютивной части решения

27.11.2018 дата изготовления решения суда в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М. А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

 к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании 214 837,33 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" (далее – истец, УМП "Спецавтохозяйство г. Томска")  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» (далее – ответчик, ООО "УК "Прогресс") о 46 505,30 руб., в том числе 40 000,38 руб. основной задолженности по договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов от 21.05.2014 №ТБО-00011310 за период с апреля по май 2018 года, 6 446,84 руб. штрафа за период с 22.05.2018 по 03.07.2018. 

Определением от 13.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2018 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 236 686,31 руб.

Определением от 28.09.2018 постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2018 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 214 837,33 руб., из которых 180 239,47 руб. – задолженность, 34 597,86 руб. – штраф.

Дело рассматривается в уточненной редакции требований.

Определение суда от 13.08.2018 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получено ответчиком, что подтверждается ответом ФГУП «Почта России» №А.8.8.25.3.3-84 от 14.11.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, также не представил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.11.2018, по окончании которого судебное заседание продолжено  отсутствие представителей истца  и ответчика.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

 Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 19.06.2018 по делу №А67-3298/2018, от 29.08.2018 по делу №А67-6271/2018 по искам УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» к ООО «УК «Прогресс» о взыскании задолженности по оплате оказанных в августе-декабре 2017 года, январе-марте 2018 года услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов на основании договора от 21.05.2014 №ТБО-00011310, неустойки за период просрочки уплаты долга установлены следующие обстоятельства, которые в рамках спора по настоящему делу не подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (исполнитель) и ООО «УК «Прогресс» (заказчик) заключен договор №ТБО-00011310 оказания услуг по вывозу и захоронению отходов от 21.05.2014 (далее – договор, л.д.34-40), в соответствии с которым исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов и их захоронению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Договор действует в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016 (л.д. 37).

Договором предусмотрено, что по нему подлежит применению тариф, действующий на момент выставления расчетных документов (пункт 5.1).

При наличии у заказчика расчетного счета, исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к расчетному счету заказчика требование об оплате с приложением акта оказания услуг (в двух экземплярах) и счета-фактуры (пункт 4.1); при отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает акт оказания услуг, счет  и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки заказчика в установленный срок, расчетные документы считаются переданными  заказчику надлежащим образом (пункт 4.2);  при отказе заказчика получать расчетные документы способами, предусмотренными пунктами 4.1, 4.2 настоящего договора, на основании письменного заявления заказчика, исполнитель направляет расчетные документы простым письмом по адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон». В случае не поступления почтового отправления в адрес заказчика по вине отделения связи либо по другим, не зависящим от исполнителя причинам, заказчик не освобождается от оплаты за оказанные услуги в размере и срок, установленные настоящим договором (пункт 4.3).

В силу пункта 4.4 настоящего договора, подписанный заказчиком акт оказанных услуг  должен быть возвращен исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если заказчик не возвращает исполнителю акт до 10 числа и не направляет исполнителю мотивированных письменных претензий к качеству оказанных исполнителем услуг, акт считается подписанным заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором.

Заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по  соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов (пункт 5.3).

Договор действует по 31.12.2014 и подлежит автоматическому продлению согласно пунктам 7.1, 7.2 договора. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.

Обращаясь с иском, истец указал, что в период с апреля по май 2018 года истцом ответчику в рамках договора были оказаны услуги в полном объеме и в срок.

По факту оказания услуг истцом оформлены Акты от 30.04.2018 №243689 на сумму 115 124,24 руб., от 31.05.2018 №247691 на сумму 115 115,23 руб., а также Счета на оплату услуг, счета-фактуры (л.д.41-46).

Указанные расчетные документы были вручены ответчику согласно письмам истца с отметками ответчика о принятии входящей корреспонденции (л.д.47-48).

Ссылаясь на отсутствие письменных претензий ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца, п.4.4 договора, истец указал, что акт считается подписанным заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором.

Истец указал, что ответчик должен был полностью оплатить истцу оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО за спорный период. Однако по состоянию на 25.10.2018 сумма задолженности составляет 180 239,47 руб. (л.д.70).

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты услуг за период с апреля по май 2018 года, истец начислил ответчику указанный штраф за период с 22.05.2018 по 03.07.2018 в сумме 34 597,86 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 04.07.2018, которая оставлена без удовлетворения (л.д.49).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по договору в период с апреля по май 2018 года, их объем и качество ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 180 239,47 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик требование о взыскании штрафа и его расчет не оспорил.

Основания для уменьшения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан верным и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 34 597,86 руб. штрафа за период с 22.05.2018 по 03.07.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 214 837,33 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 7 297 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д.7). 

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 5 297 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 180 239 руб. 47 коп., штраф в сумме 34 597 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные издержки в сумме 58 руб. 46 коп. всего взыскать 216 895 руб. 79 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 297 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    М.А. Селиванова