АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8230/2024

17 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 519 963, 81 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика посредством систем веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 (паспорт, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (далее – ООО «СтройСибирьСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – ООО «КЭР», ответчик) о взыскании 3 519 963 руб. 81 коп. задолженности по договору субподряда от 28.03.2023 № 28-03/23/ГП-ЧТЭЦ-1.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (далее – ООО «ИнвестСтрой-Урал», третье лицо).

До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому договор частично исполнен со стороны третьего лица, стоимость выполненных ООО «ИнвестСтрой-Урал» работ составляет 16 688 848 руб. 68 коп.; после зачета авансового платежа и гарантийного удержания задолженность ответчика составляет 3 519 963 руб. 81 коп.; строительство объекта осуществляется при кредитном финансировании банка, и с учетом контролируемого счета платежи в адрес лиц, не задействованных в строительстве, не допускаются.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требование.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершив предварительное судебное заседание и открыв судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ИнвестСтрой-Урал» (субподрядчик) и ООО «КЭР» (подрядчик) заключен договор субподряда от 28.03.2023 № 28-03/23/ГП-ЧТЭЦ-1 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора предметом настоящего договора является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству административно-бытового корпуса (АЬК) по проекту шифр 277-19Э/ПИР «Реконструкция Челябинской ТЭЦ-! с выводом из эксплуатации старой части» в рамках реализации проекта «Реконструкция Челябинской ТЭЦ-1 с выводом из эксплуатации старой части» (далее - работы) в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Срок выполнения работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 2.1.1 договора на дату его заключения цена за выполнение работ является предельной величиной, которую подрядчик может выплатить субподрядчику в соответствии с условиями договора, исходя из объемов фактически выполненных работ (Техническое задание. Ведомость объемов работ) и составляет 63 010 592,00 (шестьдесят три миллиона десять тысяч пятьсот девяноста два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Подрядчик оплачивает субподрядчику авансовые платежи в размере 30 % от цены договора, указанной в п. 2.1.1 настоящего договора, в следующем порядке:

Подрядчик оплачивает субподрядчику первый авансовый платеж в размере 7 000 000.00 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. в течение 5 (Пяти) банковских дней после мобилизации персонала на площадку строительства в количестве 20 (двадцати) человек.

Подрядчик оплачивает субподрядчику второй авансовый платеж в размере 11 903 177,60 (Одиннадцать миллионов девятьсот три тысячи сто семьдесят семь) рублей 60 копеек. в том числе НДС 20%, в течение 5 (Пяти) банковских дней после поставки кирпича в количестве 40 м3 и необходимого количества смеси на площадку, и начала выполнения субподрядчиком работ по кирпичной кладке (пункты 2.2.1, 2.2.1.2, 2.2.1.2.1, 2.2.1.2.2).

Субподрядчик в соответствии с договором, выполнил часть работ, а подрядчик принял их по Актам выполненных работ от 01.04.2024 № 1 на сумму 4 564 843 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % и от 03.04.2024 № 2 на сумму 12 124 005 руб. 48 коп., в том числе НДС 20%.

С учетом удержания ранее полученного аванса и гарантийных удержаний, предусмотренных договором, сумма, подлежащая оплате подрядчиком субподрядчику за выполненные работы, составляет 3 519 963 руб. 81 коп., в том числе НДС 20%.

Между ООО «ИнвестСтрой-Урал» (цедент) и ООО «СтройСибирьСервис» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав от 02.04.2024 № ЮЛ/02/04/2024 (далее – договор уступки).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в полном объеме по договору № 28-03/23/ГП-ЧТЭЦ- от 28.03.2023г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству административно-бытового корпуса (АБК) по проекту шифр 277- 19Э/ПИР «Реконструкция Челябинской ТЭЦ-1 с выводом из эксплуатации старой части», заключенному между Цедентом и Должником — Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Юридический адрес; 129164, 

<

...>, пом I ком 9, являющимся подрядчиком по указанному договору.

Размер уступаемого права (требования) цедента к должнику составляет 3 519 963 (три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 81 (восемьдесят один) рубль.

Указанный долг возник из договора № 28-03/23/ГП-ЧТЭЦ-1 от 28.03.2023г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству административно-бытового корпуса (АБК) по проекту шифр 277-19Э/ПИР «Реконструкция Челябинской ТЭЦ-1 с выводом из эксплуатации старой части», а также следующих первичных документов:

Платёжное поручение № 3055 от 12.04.2023;

Платёжное поручение № 5299 от 13.06.2023;

Платёжное поручение № 7273 от 14.07.2023;

Платёжное поручение № 7369 от 17.07.2023;

Акт о приёмке выполненных работ от 01 апреля 2024 года (сумма 4 564 843,20);

Справка о стоимости выполнения работ от 01 апреля 2024 года (сумма 4 564 843,20);

Акт о приёмке выполненных работ от 01 апреля 2024 года (сумма 12 124 005,48);

Справка о стоимости выполненных работ от 01 апреля 2024 горе (сумма 12 124 005,48);

Цедент обязан передать цессионарию в течение  15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора копии документов, указанных в пункте 1.1. настоящего договора.

Акт приема-передачи документов составляется   и подписывается  полномочными  представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цедент обязан сообщить цессионарию все иные сведения,  имеющие  значение для осуществления цессионарием своих прав по договору, указанному в пункте 1.1. настоящего договора.

С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора, обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными.

Требование переходит к цессионарию с момента заключения настоящего договора (пункты 3.1-3.5 договора).

О состоявшейся уступке ООО «КЭР» уведомлено письмом от 02.04.2024 исх. № 573-КЭР/24.

Таким образом, право требования указанной задолженности уступлено истцу третьим лицом.

Претензия с требованием об оплате долга в оставшейся части оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящем случае между ООО «ИнвестСтрой-Урал» и ООО «СтройСибирьСервис» заключен договор возмездной уступки прав от 02.04.2024 № ЮЛ/02/04/2024.

При этом суду представлены доказательства направления уведомления должнику, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии технической возможности для оплаты, суд заключает, что приведенные им обстоятельства в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения от обязанности по оплате.

Кроме того, суд обращает внимание, что в предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о привлечении банковской организации, осуществляющей расчеты, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также указано на необходимость предоставления ответчиком документального подтверждения принятия мер по оплате средств.

ООО «КЭР» от привлечения к участию в деле третьего лица отказалось, не возражало против рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком расчет задолженности не оспорен, а доказательства ее погашения не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)3 519 963 руб. 81 коп. основного долга, 40 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков